उच्चतम न्यायालय ने सोमवार को इलाहाबाद उच्च न्यायालय के न्यायाधीश यशवंत वर्मा से तीन सदस्यीय न्यायिक समिति की वैधता को चुनौती देने के उनके फैसले पर सवाल उठाया, जिसने दिल्ली में उनके आधिकारिक आवास पर बड़ी मात्रा में बेहिसाब नकदी बरामद होने के संबंध में उनके खिलाफ निष्कर्ष निकाला था।
न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता और न्यायमूर्ति एजी मसीह की पीठ ने न्यायमूर्ति वर्मा से पूछा कि उन्होंने समिति की वैधता को चुनौती देने के लिए सर्वोच्च न्यायालय जाने से पहले समिति द्वारा अपनी जाँच पूरी करने और रिपोर्ट प्रस्तुत करने का इंतज़ार क्यों किया।
न्यायमूर्ति दत्ता ने पूछा, "जब समिति नियुक्त की गई थी, तब आपने चुनौती क्यों नहीं दी? आपने इंतज़ार क्यों किया? न्यायाधीश पहले भी इन कार्यवाहियों में शामिल होने से बचते रहे हैं।"
न्यायमूर्ति वर्मा की ओर से पेश हुए वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल ने जवाब दिया, "लेकिन इसे मेरे ख़िलाफ़ नहीं ठहराया जा सकता। मैं इसलिए पेश हुआ क्योंकि मुझे लगा कि समिति पता लगा लेगी कि यह पैसा किसका है।"
जब समिति गठित हुई तो आपने चुनौती क्यों नहीं दी? आपने इंतज़ार क्यों किया?सुप्रीम कोर्ट
न्यायालय न्यायमूर्ति वर्मा की उस याचिका पर सुनवाई कर रहा था जिसमें दिल्ली स्थित उनके आधिकारिक आवास से बड़ी मात्रा में बेहिसाबी नकदी बरामद होने के मामले में उन पर अभियोग लगाने वाली आंतरिक समिति की रिपोर्ट को चुनौती दी गई है।
अपनी याचिका में, न्यायमूर्ति वर्मा ने यह भी मांग की है कि भारत के पूर्व मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) संजीव खन्ना द्वारा उन्हें उच्च न्यायालय के न्यायाधीश पद से हटाने की सिफारिश को असंवैधानिक और अधिकार क्षेत्र से बाहर घोषित किया जाए।
उन्होंने आरोप लगाया है कि उनके खिलाफ आंतरिक जांच बिना किसी औपचारिक शिकायत के शुरू की गई थी और एक प्रेस विज्ञप्ति के माध्यम से आरोपों को सार्वजनिक रूप से उजागर करने के सर्वोच्च न्यायालय के फैसले ने उन्हें "अभूतपूर्व" मीडिया आलोचना का सामना करना पड़ा।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें