पत्नी द्वारा पति से अलग रहने की मांग करना हमेशा क्रूरता नहीं: कलकत्ता हाईकोर्ट
कलकत्ता उच्च न्यायालय ने हाल ही में कहा कि पत्नी द्वारा अपने पति से अलग रहने की मांग हमेशा वैवाहिक संबंधों को तोड़ने वाली क्रूरता नहीं होती है। [कौशल कुमार बनाम प्रियंका कुमारी]।
न्यायमूर्ति हरीश टंडन और न्यायमूर्ति प्रसेनजीत विश्वास की खंडपीठ ने बताया कि ऐसी परिस्थितियां हो सकती हैं जिनमें ऐसी मांग उचित हो सकती है।
न्यायाधीशों ने कहा कि ऐसी स्थिति में, पति और पत्नी दोनों का उन भावनाओं और परिस्थितियों को समझने का पारस्परिक दायित्व है, जिन्होंने ऐसी मांग को जन्म दिया।
कोर्ट के फैसले में कहा गया, "केवल अलग रहने की मांग करना इस स्तर की क्रूरता नहीं कही जा सकती जो वैवाहिक बंधन को तोड़ने के लिए आमंत्रित करेगी। ऐसी मांग के लिए ऐसी परिस्थितियाँ हो सकती हैं जिन्हें अनुचित नहीं कहा जा सकता है और इसलिए, उपस्थित परिस्थितियों में भावनाओं को समझने के लिए दोनों व्यक्तियों पर लगाया गया एक पारस्परिक दायित्व है।"
कोर्ट ने इस बात पर भी जोर दिया कि वैवाहिक संबंध पति-पत्नी द्वारा एक-दूसरे पर जताए गए विश्वास और विश्वास पर निर्भर करता है। न्यायालय ने आगे कहा कि पति-पत्नी के बीच हर संघर्ष क्रूरता की श्रेणी में नहीं आ सकता है।
18 अक्टूबर के फैसले में कहा गया, "अलग-अलग माहौल में पले-बढ़े दो व्यक्तियों के विचार कभी-कभी परस्पर विरोधी हो सकते हैं, लेकिन उन्हें हमेशा जीवन की अनिश्चितताओं के साथ-साथ वैवाहिक रिश्ते में सामान्य टूट-फूट के रूप में भी देखा जाता है। प्रत्येक संघर्ष क्रूरता के समान नहीं हो सकता है, जिसका निर्णय उच्च स्तर के साक्ष्यों के आधार पर किया जाता है।"
कोर्ट ने एक पति की तलाक की याचिका खारिज करते हुए यह टिप्पणी की।
पति ने क्रूरता और परित्याग का आरोप लगाते हुए अदालत का रुख किया। उसने दावा किया कि उसकी पत्नी अक्सर उससे झगड़ा करती थी, अलग रहने की मांग करती थी और उसके लिए खाना नहीं बनाती थी।
उन्होंने आगे आरोप लगाया कि पत्नी ने उनके वित्त को नियंत्रित करने की कोशिश की और अंततः 2013 में वैवाहिक घर छोड़कर उन्हें छोड़ दिया।
पत्नी ने इन सभी आरोपों से इनकार किया है. उसने बताया कि वह अपनी पढ़ाई के लिए अपने माता-पिता के घर चली गई थी। उसने बताया कि बाद में उसे झारखंड में अपने ससुर के घर में रहने के लिए कहा गया, जबकि पति कोलकाता में ही रहा। अदालत को बताया गया कि उसने इस इच्छा का सम्मान किया।
उसने यह भी कहा कि उसके पति का एक सहकर्मी के साथ विवाहेतर संबंध था और वह कोलकाता में उक्त महिला के साथ रह रहा था।
कोर्ट को बताया गया कि इसके बावजूद पत्नी उसके साथ रहने को तैयार थी।
पीठ ने पाया कि पति पत्नी के खिलाफ अपने आरोप साबित करने में विफल रहा।
इसके अलावा, अदालत ने इस दावे पर ध्यान दिया कि पत्नी को पहले वैवाहिक घर में प्रवेश करने से रोका गया था और स्थानीय लोगों के हस्तक्षेप के बाद ही उसे अंदर जाने की अनुमति दी गई थी।
हालाँकि, कहा जाता है कि पति ने उसी घर को छोड़ दिया और अपने सहकर्मी के साथ रहने लगा।
तथ्य यह है कि पति ने जिरह के दौरान उक्त महिला सहकर्मी का नाम या संपर्क विवरण बताने से इनकार कर दिया, जिससे उच्च न्यायालय को उसके खिलाफ प्रतिकूल निष्कर्ष निकालना पड़ा।
कोर्ट ने कहा, "इसलिए, यह नहीं कहा जा सकता कि पत्नी का यह आरोप साबित नहीं हुआ है कि पति का वैवाहिक संस्था के बाहर किसी महिला के साथ संबंध था।"
इन सभी पहलुओं को देखते हुए कोर्ट ने तलाक की याचिका खारिज कर दी।
वकील पार्थ प्रतिम रॉय और द्युतिमान बनर्जी ने पति का प्रतिनिधित्व किया।
[निर्णय पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Wife demanding to live separately from husband not always cruelty: Calcutta High Court