मद्रास उच्च न्यायालय ने हाल ही में कहा कि एक पत्नी द्वारा अपने पति और ससुराल वालों के खिलाफ आपराधिक शिकायत दर्ज करने का कार्य क्रूरता नहीं माना जाएगा। [ए राजेंद्र बाबू बनाम सी रंबा]
न्यायमूर्ति आर सुरेश कुमार और न्यायमूर्ति के कुमारेश बाबू की खंडपीठ ने कहा कि यह तभी क्रूरता है जब आपराधिक शिकायत से बरी होने में परिणत हो। पीठ ने कहा कि इस मामले में पत्नी द्वारा दायर आपराधिक शिकायतों की परिणति संबंधित पुलिस द्वारा उचित जांच के बाद आरोपपत्र पर कैलेंडर मामलों में हुई।
न्यायालय ने अपने 28 मार्च के फैसले में कहा, "इस मामले को देखते हुए, हम फिलहाल यह नहीं मान सकते कि इस तरह आपराधिक मामला दायर करना पत्नी द्वारा मानसिक क्रूरता के समान होगा। केवल आपराधिक मामले की सुनवाई पूरी होने पर, जिसमें अपीलकर्ता और उसके परिवार के सदस्यों को बरी कर दिया जाता है, यह निष्कर्ष निकाला जाएगा कि पत्नी की ओर से क्रूरता हुई थी, जो पति को आवेदन दाखिल करने के लिए ऐसे तथ्यों पर भरोसा करने में सक्षम बनाएगा।"
अदालत ने आगे कहा कि पत्नी ने अपने पति और ससुराल वालों के खिलाफ आपराधिक मामले दायर करने का विरोध नहीं किया।
पीठ ने कहा, "वास्तव में वह यह दावा करने के लिए समर्थन प्राप्त करती है कि यह पति ही था जिसने उसे परेशान किया था।"
मामले के तथ्यों के अनुसार, पक्षों के बीच विवाह 21 अगस्त, 2008 को हिंदू अधिकारों और रीति-रिवाजों के अनुसार हुआ था। हालांकि, उनके बीच विभिन्न विवादों के बाद रिश्ते में खटास आ गई। पति ने अपनी पत्नी पर उसे मानसिक यातना देने और उसे परेशान करने का आरोप लगाया क्योंकि उसने उसे अपने परिवार को छोड़ने के लिए जोर दिया और यहां तक कि उसे धमकी भी दी कि वह आत्महत्या करके मर जाएगी।
दूसरी ओर, पत्नी ने दावा किया कि उसके पति ने उसे मानसिक और शारीरिक रूप से प्रताड़ित किया, जिसके कारण उसने चेन्नई में स्थानीय पुलिस में कई शिकायतें दर्ज कराईं।
विवादों के बीच, पति ने पत्नी को छोड़ दिया और वैवाहिक अधिकारों की बहाली के लिए उसकी याचिका के बावजूद उसके पास लौटने से इनकार कर दिया। यह उनकी शादी के विघटन के लिए पति की याचिका के जवाब में था।
चेन्नई की एक पारिवारिक अदालत ने क्रूरता के आधार पर शादी तोड़ने की पति की याचिका खारिज कर दी। इसने वैवाहिक अधिकारों की बहाली के लिए पत्नी की याचिका को भी अनुमति दी।
हालांकि, अदालत ने कहा कि पति ने 2012 में तलाक की याचिका दायर की थी, जबकि पत्नी ने वैवाहिक अधिकारों की बहाली के लिए याचिका 2016 में दायर की थी।
अदालत ने आगे कहा कि परिवार अदालत हिंदू विवाह अधिनियम के प्रावधानों की सराहना करने में विफल रही, यह तय करने के लिए कि वैवाहिक जीवन से पीछे हटने के लिए पति की ओर से उचित कारण था या नहीं।
कोर्ट ने कहा कि इस पहलू को फैमिली कोर्ट ने पूरी तरह से नजरअंदाज कर दिया था, जबकि वैवाहिक अधिकारों की बहाली की डिक्री को स्वचालित रूप से मंजूरी दे दी थी।
इसलिए, न्यायालय ने परिवार न्यायालय के उस आदेश को रद्द कर दिया जिसमें पत्नी की वैवाहिक अधिकारों की बहाली की याचिका की अनुमति दी गई थी।
हालांकि, इसने क्रूरता के आधार पर पति को तलाक देने से इनकार करने के परिवार अदालत के फैसले को भी बरकरार रखा।
पति की ओर से एडवोकेट सी शंकर पेश हुए।
पत्नी पार्टी-इन-पर्सन के रूप में दिखाई दी।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Wife filing criminal complaints against husband, in-laws not cruelty: Madras High Court