इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने हाल ही में कहा कि जब पत्नी पति के साथ रहने से इनकार कर देती है और उसे अलग कमरे में रहने के लिए मजबूर करती है, तो वह उसे उसके वैवाहिक अधिकारों से वंचित करती है और यह क्रूरता के समान है।
न्यायमूर्ति रंजन रॉय और न्यायमूर्ति सुभाष विद्यार्थी की खंडपीठ ने एक व्यक्ति को तलाक देते हुए यह टिप्पणी की। व्यक्ति ने कहा था कि उसकी पत्नी ने उसे अलग कमरे में रहने के लिए मजबूर किया था और धमकी दी थी कि अगर वह उसके कमरे में प्रवेश करेगा तो वह आत्महत्या कर लेगी और उसके खिलाफ आपराधिक मामला दर्ज कराएगी।
न्यायालय ने कहा कि यह स्पष्ट है कि पत्नी ने वैवाहिक संबंध तब त्याग दिया था जब वह अलग कमरे में रहने पर जोर दे रही थी।
इस संदर्भ में, न्यायालय ने कहा कि इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि पत्नी अभी भी घर में रह रही है या बाहर, क्योंकि पति ने स्पष्ट रूप से कहा है कि वह उसे अपने कमरे में प्रवेश करने की अनुमति नहीं देती है।
न्यायालय ने कहा, "सहवास वैवाहिक रिश्ते का एक अनिवार्य हिस्सा है और अगर पत्नी पति को अलग कमरे में रहने के लिए मजबूर करके उसके साथ रहने से इनकार करती है, तो वह उसे उसके वैवाहिक अधिकारों से वंचित करती है, जिसका उसके मानसिक और शारीरिक स्वास्थ्य पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ेगा और यह शारीरिक और मानसिक क्रूरता दोनों के बराबर होगा। वादी द्वारा अपने वैवाहिक अधिकारों से गलत तरीके से वंचित किए जाने के आरोप का प्रतिवादी-प्रतिवादी द्वारा खंडन नहीं किया गया है और इसे निहितार्थ द्वारा स्वीकार किया गया है।"
इस जोड़े की शादी 2016 में हुई थी - यह महिला की पहली शादी थी, लेकिन पुरुष की दूसरी शादी थी।
2018 में, पति ने तलाक के लिए पारिवारिक न्यायालय का रुख किया, इस आधार पर कि दोनों पक्षों के बीच संबंध केवल 4-5 महीने तक सामान्य रहे थे और उसके बाद, उसकी पत्नी ने उसे परेशान करना शुरू कर दिया था।
हालाँकि पत्नी शुरू में पारिवारिक न्यायालय के समक्ष उपस्थित हुई थी, लेकिन बाद में उसने उपस्थित होने के लिए समन का पालन नहीं किया और इस तरह मुकदमा एकतरफा चला गया।
जनवरी 2023 में पारिवारिक न्यायालय ने पति के खिलाफ फैसला सुनाया, जिसमें निष्कर्ष निकाला गया कि उसने अपनी पत्नी द्वारा दी गई धमकियों का विस्तृत विवरण नहीं दिया था या यह स्थापित नहीं किया था कि ऐसी घटनाएँ लगातार हो रही थीं।
इसके बाद पति ने राहत के लिए उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया।
न्यायालय ने नोट किया कि हालाँकि पत्नी ने शुरू में पारिवारिक न्यायालय के समक्ष उपस्थिति दर्ज कराई थी, लेकिन उसने पति के आरोपों को चुनौती देने के लिए कोई लिखित बयान दायर नहीं किया था और इस तरह उसने पति की दलीलों को स्वीकार कर लिया था।
न्यायालय ने कहा, "वादी (पति) की ओर से पारिवारिक न्यायालय में दायर लिखित दलीलों में कहा गया है कि प्रतिवादी (पत्नी) ने अप्रैल, 2017 से ही वादी को छोड़ दिया है, यानी दोनों पक्षों के विवाह के मात्र पांच महीने बाद और तब से वह अपने वैवाहिक दायित्वों का निर्वहन नहीं कर रही है। प्रतिवादी द्वारा वादी के प्रति अपने वैवाहिक दायित्वों का निर्वहन बंद किए हुए पांच साल बीत चुके हैं और वह लगातार क्रूर व्यवहार कर रही है।"
पीठ ने आगे कहा कि पारिवारिक न्यायालय ने व्यक्ति के पिता के साक्ष्य को खारिज करके गलत किया है।
निचली अदालत ने तर्क दिया था कि चूंकि वह व्यक्ति (पति) का पिता है, इसलिए वह निश्चित रूप से अपने बेटे के मामले का समर्थन करेगा। उच्च न्यायालय इस दृष्टिकोण से असहमत था।
इसने यह भी पाया कि पारिवारिक न्यायालय ने इस तथ्य से गलत तरीके से प्रभावित किया कि व्यक्ति का अपनी पहली पत्नी के साथ विवाद था।
पहले विवाह को आपसी सहमति से तलाक के आदेश द्वारा भंग कर दिया गया था और पहली पत्नी ने उसके खिलाफ कोई आरोप नहीं लगाया था।
न्यायालय ने कहा, "पारिवारिक न्यायालय द्वारा वादी के विरुद्ध इस आधार पर धारणा बनाना उचित नहीं था कि उसकी पिछली शादी विफल हो गई थी।"
इस प्रकार, न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि तलाक देने के लिए क्रूरता के आधार को साबित करने के लिए पर्याप्त सबूत थे।
[निर्णय पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Wife forcing husband to live in separate room is cruelty: Allahabad High Court