पत्नी का पति की पोस्टिंग वाली जगह पर उसके साथ रहने की जिद करना क्रूरता नहीं: छत्तीसगढ़ हाईकोर्ट
छत्तीसगढ़ उच्च न्यायालय ने हाल ही में माना कि पत्नी का पति के कार्यस्थल पर उसके साथ रहने पर जोर देना हिंदू विवाह अधिनियम के तहत क्रूरता नहीं है। [रविशंकर श्रीवास बनाम सरिता सेन]।
न्यायमूर्ति गौतम भादुड़ी और न्यायमूर्ति दीपक कुमार तिवारी की खंडपीठ ने इस बात पर जोर दिया कि वैवाहिक संबंधों में, पारस्परिक सम्मान, एक-दूसरे और कंपनी का सम्मान आवश्यक है।
बेंच ने आयोजित किया, "यह स्पष्ट है कि यदि पत्नी पति के साथ रहने की जिद करती है और बिना किसी बाहरी कारण या आधिकारिक कारण के, यदि पति उसे नियुक्ति स्थान पर रखने से इंकार कर देता है, तो इसे इस तरह की जिद के लिए पत्नी द्वारा पति के प्रति क्रूरता नहीं कहा जा सकता है। "
इसलिए, अदालत ने एक पति द्वारा दायर अपील को खारिज कर दिया, जिसमें जांजगीर की एक फैमिली कोर्ट के 28 जून, 2019 के आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसने क्रूरता के आधार पर उसे तलाक देने से इनकार कर दिया था।
इस जोड़े ने 19 मई 2005 को शादी की थी। वे कुछ समय तक खुशी से रहे लेकिन धीरे-धीरे चीजें खराब हो गईं। पति का आरोप है कि पत्नी ससुराल वालों के साथ नहीं बल्कि अलग रहने की जिद कर रही थी। हालाँकि, जब पति ने उसके अनुरोध को मानने से इनकार कर दिया, तो वह अक्सर झगड़े पर उतारू हो जाती थी।
पति ने आगे दावा किया कि जून 2009 में पत्नी ने स्वेच्छा से वैवाहिक घर छोड़ दिया और दिसंबर 2009 में वापस लौटी। उसने बिना किसी कारण के फिर से वैवाहिक घर छोड़ दिया।
उसने आरोप लगाया कि 2012 में उसकी मां और 2015 में पिता की मृत्यु के बाद जब उसने उससे ससुराल लौटने का अनुरोध किया तो उसने वापस आने से इनकार कर दिया।
दूसरी ओर, पत्नी ने तर्क दिया कि वह और उसका पति शादी के बाद केवल पांच साल तक खुशी से रहे। हालाँकि, जब उसने पति से जिद की कि वह उसे अपनी पोस्टिंग वाली जगह पर ले जाए और वहाँ उसके साथ रहे, तो उसने ऐसा करने से इनकार कर दिया। उसने आरोप लगाया कि 2010 से उसने उसकी उपेक्षा करना शुरू कर दिया और इसलिए उसने वैवाहिक घर छोड़ दिया।
दलीलों को सुनने के बाद, पीठ ने कहा कि पति ने स्वयं अपनी पत्नी को अपनी तैनाती के स्थान पर अपने साथ रहने की अनुमति देने से इनकार कर दिया था और उसने याचिका में या अपने बयान में अपनी पत्नी को अपनी तैनाती के स्थान पर अपने साथ रखने की अनिच्छा का कोई कारण नहीं बताया है।
पीठ ने 25 सितंबर को पारित आदेश में कहा, "जब पति के आचरण में गलती थी कि उसने अपनी पत्नी को अपने साथ रहने की अनुमति नहीं दी और ऐसी बाध्यकारी परिस्थितियों में, यदि पत्नी अपने माता-पिता के घर में अलग रह रही है और पति ने भी कोई प्रयास नहीं किया है या कोई सामाजिक बैठक नहीं बुलाई है और दाम्पत्य अधिकारों की बहाली के लिए कोई आवेदन दायर करने के लिए कोई कदम नहीं उठाया है, तो केवल दावे में दावा किया गया है कि पत्नी अलग रह रही है दिसंबर 2009 के बाद से कोई भी पर्याप्त कारण साबित नहीं हुआ है।"
इसलिए, पीठ ने अपील खारिज कर दी और पति को पत्नी को ₹15,000 का अंतरिम गुजारा भत्ता देने का भी निर्देश दिया।
[निर्णय पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें