तलाक के बाद महिला IPC धारा 498ए के तहत क्रूरता का मामला दर्ज कर सकती है लेकिन केवल शादी के दौरान हुई घटनाओ के लिए: गुजरात HC
गुजरात उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को कहा कि एक महिला तलाक के बाद भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 498ए के तहत क्रूरता का आरोप लगाते हुए शिकायत दर्ज कर सकती है, लेकिन केवल उन घटनाओं के लिए जो विवाह के अस्तित्व में रहने के दौरान हुई हों [रमेशभाई दानजीभाई सोलंकी बनाम गुजरात राज्य ]
न्यायमूर्ति जितेंद्र दोशी ने कहा कि ऐसे मामले उन अपराधों या घटनाओं के संबंध में दायर नहीं किए जा सकते हैं जो सक्षम अदालत द्वारा तलाक की मंजूरी देने और विवाह को समाप्त करने के बाद होते हैं।
कोर्ट ने बताया कि आईपीसी की धारा 498ए में आरोपी के लिए इस्तेमाल की गई अभिव्यक्ति "पति" और "पति के रिश्तेदार" हैं।
कोर्ट ने कहा, यह इस प्रस्ताव को प्रतिबिंबित करता है कि आईपीसी की धारा 498ए के तहत आरोप लगाने के लिए "पति" या "पति के रिश्तेदारों" का दर्जा मौजूद होना चाहिए।
फैसले में कहा गया, "इस अभिव्यक्ति में 'पूर्व पति' या 'पूर्व पति' या 'पूर्व पति या पूर्व पति के रिश्तेदार' शामिल नहीं हैं।"
न्यायालय ने, हालांकि, यह भी कहा कि इसी प्रावधान में कहा गया है कि एक "महिला" धारा 498ए का मामला दायर कर सकती है, जिसका अर्थ है कि मामला दर्ज करने के समय उसे "पत्नी" होने की आवश्यकता नहीं है।
कोर्ट ने कहा, "विधानमंडल ने आईपीसी की धारा 498ए में 'पति या पति के रिश्तेदार' अभिव्यक्ति का इस्तेमाल करते समय महिला शब्द का इस्तेमाल किया है, पत्नी का नहीं।"
इसलिए, न्यायाधीश ने माना कि धारा 498ए के तहत शिकायत तलाकशुदा पत्नी द्वारा भी की जा सकती है, बशर्ते कि उत्पीड़न और क्रूरता की कथित घटना विवाह के दौरान हुई हो।
न्यायालय ने आयोजित किया, "हालाँकि, वह धारा 498-ए के तहत अपराध का आरोप लगाते हुए किसी ऐसी घटना का आरोप लगाते हुए शिकायत दर्ज नहीं कर सकती, जो तलाक के बाद हुई हो सकती है। एक बार जब सक्षम न्यायालय तलाक की डिक्री पारित कर देता है, तो पति और पत्नी की वैवाहिक स्थिति समाप्त हो जाती है और धारा 498-ए की 'पति होने' या 'पति के रिश्तेदार' होने की पूर्व-अपेक्षित शर्त गायब हो जाती है।"
कोर्ट ने एक तलाकशुदा महिला द्वारा तलाक के लगभग 20 महीने बाद दर्ज कराए गए धारा 498ए के मामले को रद्द करते हुए यह टिप्पणी की। शिकायत उनके पूर्व पति के साथ-साथ उनके परिवार के खिलाफ भी दर्ज की गई थी।
अन्य आरोपों के अलावा, शिकायतकर्ता महिला ने आरोप लगाया कि उसका पूर्व पति तलाक के बाद दूसरी शादी के कारण व्यभिचार का दोषी था।
महत्वपूर्ण बात यह है कि अदालत ने पाया कि पूर्व पत्नी ने विवाह के दौरान क्रूरता या उत्पीड़न का संकेत देने वाला कोई विशेष आरोप नहीं लगाया था।
अदालत ने यह राय देने के बाद मामले को रद्द कर दिया कि ऐसा प्रतीत होता है कि यह मामला प्रतिशोध लेने और तलाक के फैसले के जवाबी हमले के रूप में दर्ज किया गया था।
कोर्ट ने कहा, "आक्षेपित एफआईआर स्पष्ट रूप से इंगित करती है कि यह तलाकशुदा पत्नी द्वारा पूर्व पति और उसके रिश्तेदारों के खिलाफ दायर की गई है। एफआईआर से पता चलता है कि यह एक वांछित उद्देश्य को प्राप्त करने के लिए दायर की गई है।"
[निर्णय पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें