Third Eye YouTube channel and Supreme Court  
समाचार

धर्मस्थल मंदिर मे दफ़नाने के मामले मे बेंगलुरु कोर्ट के मीडिया प्रतिबंध के ख़िलाफ़ यूट्यूब चैनल ने सुप्रीम कोर्ट का रुख़ किया

यह मामला तब सामने आया जब कई मीडिया संस्थानों ने एक सफाई कर्मचारी द्वारा लगाए गए आरोपों की रिपोर्ट प्रकाशित की, जिसमें उसने दावा किया था कि उसने धर्मस्थल में कई शवों को दफनाया है।

Bar & Bench

यूट्यूब चैनल, थर्ड आई ने बेंगलुरु शहर के सिविल और सत्र न्यायालय के आदेश के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट का रुख किया है, जिसमें मीडिया हाउस और यूट्यूब चैनलों को धर्मस्थल मंदिर दफन मामले के संबंध में धर्मस्थल धर्माधिकारी वीरेंद्र हेगड़े के भाई हर्षेंद्र कुमार डी के खिलाफ किसी भी अपमानजनक सामग्री को प्रकाशित और प्रसारित करने से रोक दिया गया है।

यह अपील सत्र न्यायालय से सीधे सर्वोच्च न्यायालय में दायर की गई है।

याचिका के अनुसार, सत्र न्यायालय का आदेश न्यायिक प्रक्रिया के सुनियोजित दुरुपयोग और वादी हर्षेंद्र कुमार द्वारा गलत बयानी के माध्यम से प्राप्त किया गया था और यह प्रभावशाली धर्मस्थल मंदिर से जुड़े सामूहिक दफ़न और गंभीर अपराधों के आरोपों की उच्च-स्तरीय राज्य आपराधिक जाँच में सीधे तौर पर बाधा डालता है।

याचिका में कहा गया है, "यह अभिव्यक्ति और प्रेस की स्वतंत्रता (अनुच्छेद 19(1)(ए)) और प्राकृतिक न्याय एवं उचित प्रक्रिया (अनुच्छेद 21) के मूलभूत सिद्धांतों पर सीधा हमला है।"

यह मामला तब सामने आया जब कई मीडिया संस्थानों ने एक सफाई कर्मचारी द्वारा लगाए गए आरोपों की रिपोर्टिंग की, जिसमें दावा किया गया था कि उसने धर्मस्थल में कई शवों को दफनाया था।

सफाई कर्मचारी ने एक शिकायत भी दर्ज कराई जिसमें उसने कहा कि वह धर्मस्थल मंदिर में कार्यरत था, जहाँ पर्यवेक्षकों ने उसे धमकाया और शवों को दफनाने के लिए मजबूर किया। हालाँकि, उसने किसी विशिष्ट व्यक्ति का नाम अपराध में शामिल होने के रूप में नहीं लिया।

धर्मस्थल स्थित श्री मंजूनाथस्वामी मंदिर संस्थाओं के सचिव हर्षेंद्र कुमार ने मानहानि का मुकदमा दायर किया, जिसमें उन्होंने अदालत को 8,842 लिंक्स की एक सूची सौंपी, जिनमें 4,140 यूट्यूब वीडियो, 932 फेसबुक पोस्ट, 3,584 इंस्टाग्राम पोस्ट, 108 समाचार लेख, 37 रेडिट पोस्ट और 41 ट्वीट शामिल हैं।

अदालत के समक्ष, कुमार ने आरोप लगाया कि उनके, उनके परिवार, मंदिर और उसकी संस्थाओं के खिलाफ ऑनलाइन और मीडिया में झूठे और मानहानिकारक बयान दिए जा रहे हैं, जबकि प्राथमिकी (एफआईआर) में उनके खिलाफ कोई आरोप नहीं है।

अदालत को बताया गया कि 2012 की एक प्राथमिकी में पहले ही आरोपी को बरी कर दिया गया था, और हाल ही में दर्ज एक अन्य प्राथमिकी में उसका या उसके संस्थानों का कोई ज़िक्र नहीं था।

अतिरिक्त नगर सिविल एवं सत्र न्यायाधीश विजय कुमार राय ने अगली सुनवाई तक प्रतिवादियों और अज्ञात व्यक्तियों को डिजिटल, सोशल या प्रिंट मीडिया पर कोई भी अपमानजनक सामग्री पोस्ट या शेयर करने से रोक दिया।

साथ ही, पहले से प्रकाशित अपमानजनक सामग्री को हटाने या डी-इंडेक्स करने का निर्देश देते हुए एक अनिवार्य निषेधाज्ञा भी पारित की।

बेंगलुरू की अदालत के आदेश में कहा गया है, "अदालत इस तथ्य की अनदेखी नहीं कर सकती कि यद्यपि प्रत्येक नागरिक की प्रतिष्ठा अत्यंत महत्वपूर्ण है, लेकिन जब किसी संस्थान और मंदिर के खिलाफ कोई आरोप लगाया जाता है, तो यह विभिन्न कॉलेजों और स्कूलों में पढ़ने वाले कर्मचारियों और छात्रों सहित व्यापक लोगों को प्रभावित करता है। इसलिए, एक भी झूठा और अपमानजनक प्रकाशन संस्थानों के कामकाज को गंभीर रूप से प्रभावित करेगा।"

इसके बाद सर्वोच्च न्यायालय में अपील दायर की गई।

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


YouTube channel moves Supreme Court against Bengaluru court's media gag in Dharmasthala temple burial case