अधिवक्ताओं को मुवक्किलों के अनैतिक निर्देशों का आंख मूंदकर पालन नहीं करना चाहिए: राजस्थान उच्च न्यायालय

राजस्थान उच्च न्यायालय ने हाल ही में कहा कि अधिवक्ताओं को अपने मुवक्किलों द्वारा दिए गए किसी भी अनैतिक या अवैध निर्देशों का आंख मूंदकर पालन नहीं करना चाहिए और उन्हें केवल निष्पक्ष और ईमानदार सलाह प्रदान करनी चाहिए [सिमारा फूड्स प्राइवेट लिमिटेड बनाम राजस्थान राज्य और अन्य]।

न्यायमूर्ति अनिल कुमार उपमन ने जोर देकर कहा कि अधिवक्ताओं का कर्तव्य न केवल अपने मुवक्किलों के प्रति है, बल्कि अदालत और न्याय प्रशासन के प्रति भी है।

एकल-न्यायाधीश ने कहा, "एक वकील को मुवक्किलों के निर्देशों का आंख मूंदकर पालन नहीं करना चाहिए यदि वे अनैतिक, अवैध या न्याय के सिद्धांतों के विपरीत हैं। अधिवक्ताओं का कर्तव्य है कि वे न्याय के सर्वोत्तम हित में कार्य करें और कानूनी पेशे द्वारा निर्धारित नैतिक मानकों को बनाए रखें।"

न्यायालय ने विशेषकर वाणिज्यिक मामलों में नागरिक विवादों को आपराधिक मामलों में बदलने की प्रवृत्ति पर चिंता व्यक्त करते हुए यह टिप्पणी की।

कोर्ट ने कहा, "समय की मांग है कि कानूनी प्रणाली में तुच्छ आपराधिक मामलों की आमद को रोका जाए। इसके लिए पुलिस को प्रथम सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) दर्ज करने से पहले मामले की प्रारंभिक जांच करने की सलाह दी जानी चाहिए।"

यह मुंबई स्थित एक कंपनी के खिलाफ जयपुर पुलिस द्वारा दर्ज की गई एफआईआर को रद्द करने की मांग वाली याचिका पर सुनवाई कर रही थी।

शिकायत में आरोप लगाया गया कि कंपनी शिकायतकर्ता को अग्रिम धनराशि का भुगतान करने के बावजूद कुछ सामान पहुंचाने में विफल रही।

मामले के तथ्यों की जांच करने के बाद, अदालत ने सवाल उठाया कि पुलिस ने आपराधिक मामला कैसे दर्ज किया था

कोर्ट ने एफआईआर रद्द करते हुए कहा, "जब एफआईआर में व्यावसायिक रिश्ते के टूटने के अलावा और कुछ नहीं बताया गया, तो प्रतिवादी नंबर 2 [शिकायतकर्ता] के लिए केवल भारतीय दंड संहिता के पाठ में इस्तेमाल की गई भाषा को जोड़कर अपनी शिकायत का दायरा बढ़ाना संभव नहीं है।"

इस पृष्ठभूमि में, न्यायालय ने कहा कि लंबे समय से चले आ रहे व्यापारिक संबंधों से जुड़े मामलों में, किसी पक्ष द्वारा अनुचित लाभ के लिए आपराधिक न्याय प्रणाली का लाभ उठाना असामान्य नहीं है।

आगे कहा, "ऐसी स्थितियों में जहां व्यावसायिक विवाद उत्पन्न होते हैं, भारतीय न्यायपालिका नागरिक मुकदमेबाजी के माध्यम से संघर्षों को हल करने के लिए एक मजबूत ढांचा प्रदान करती है। शिकायतकर्ता के पास क्षति, निषेधाज्ञा, या विशिष्ट प्रदर्शन जैसे नागरिक उपचार लेने या बकाया राशि की वसूली के लिए मुकदमा दायर करने का विकल्प होता है, जो आपराधिक अभियोजन का सहारा लेने के बजाय वाणिज्यिक विवादों को संबोधित करने के लिए बेहतर अनुकूल है।"

इस तरह की तुच्छ मुकदमेबाजी को रोकने में अधिवक्ताओं द्वारा निभाई जाने वाली भूमिका पर कोर्ट ने कहा कि एक अच्छे वकील को कभी भी वाणिज्यिक मामलों के अपराधीकरण को नजरअंदाज नहीं करना चाहिए।

न्यायालय ने कहा कि यदि किसी ग्राहक के निर्देश नैतिक दिशानिर्देशों का उल्लंघन करते हैं या यदि वे बेईमान या अनैतिक प्रथाओं में शामिल होते हैं, तो वकील का कर्तव्य है कि वह मुवक्किल को ऐसे कार्यों के खिलाफ सलाह दे।

इसमें कहा गया है, "अधिवक्ताओं से अपेक्षा की जाती है कि वे अपने ग्राहकों को ईमानदार और निष्पक्ष सलाह प्रदान करें, भले ही वह मुवक्किल के वांछित परिणाम के अनुरूप न हो।"

एकल-न्यायाधीश ने यह भी कहा कि अदालतों को उन लोगों के खिलाफ कड़े प्रतिबंध लगाने चाहिए जो न्यायिक प्रणाली का दुरुपयोग करने की कोशिश करते हैं।

याचिकाकर्ता की ओर से अधिवक्ता कपिल गुप्ता, अजय गढ़वाल, आरएस सिनसिनवार, चित्रांश सक्सेना, विपुल ओझा, अनीशा यादव, निधि शर्मा, धर्मेंद्र बैरवा और आदर्श सिंघल उपस्थित हुए।

लोक अभियोजक महेंद्र मीना और अधिवक्ता हेमंत नाहटा और नरेश शर्मा शिकायतकर्ता सहित प्रतिवादियों की ओर से उपस्थित हुए।

[निर्णय पढ़ें]

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें

Advocates should not blindly follow unethical instructions from clients: Rajasthan High Court