दिल्ली हाईकोर्ट की जस्टिस प्रतिभा एम. सिंह ने वकीलों के लिए आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (AI) के इस्तेमाल की जानकारी तुरंत देने की ज़रूरत पर सवाल उठाए हैं। उन्होंने कहा कि ऐसी ज़रूरतों से वकीलों पर नियमों का पालन करने का बोझ बढ़ेगा और आखिरकार ये भी एक तरह के घिसे-पिटे हलफनामे (टेम्पलेटेड एफिडेविट) बनकर रह जाएंगे।
सुप्रीम कोर्ट के 'अदालतों में आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस के इस्तेमाल के लिए ड्राफ्ट रेगुलेशंस, 2026' को देखते हुए ये टिप्पणियां अहम हो जाती हैं। इस ड्राफ्ट में यह ज़रूरी किया गया है कि जब वकील या मुक़दमेबाज़ दलीलें, दस्तावेज़, सबमिशन या सबूत तैयार करने के लिए AI का इस्तेमाल करें, तो इसकी जानकारी देनी होगी।
सुप्रीम कोर्ट एडवोकेट्स ऑन रिकॉर्ड एसोसिएशन (SCAORA) ने भी यह सुझाव दिया है कि कोर्ट उस प्रस्तावित नियम को हटा दे जिसके तहत वकीलों को दलीलें, दस्तावेज़ या सबूत तैयार करने के लिए आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (AI) टूल्स का इस्तेमाल करने पर इसकी जानकारी देना ज़रूरी होता है।
जस्टिस सिंह, डिजिटल दौर में ADR, AI और लीगल टेक्नोलॉजी के भविष्य पर सीनियर एडवोकेट जे साई दीपक के साथ एक बातचीत (फायरसाइड चैट) के दौरान बोल रहे थे।
यह सेशन 'माध्यम' (Maadhyam) द्वारा आयोजित 'ADR Pathways to Legal Harmony' (कानूनी तालमेल के लिए ADR के रास्ते) थीम पर आधारित इंटरनेशनल ADR कॉन्फ्रेंस, 2026 का हिस्सा था।
दीपक के इस सवाल का जवाब देते हुए कि क्या कोई संस्थागत ढांचा (institutional framework) बनने तक जानकारी देने के नियम (disclosure norms) ज़रूरी थे, जस्टिस सिंह ने कहा,
"मुझे लगता है कि जानकारी देने के नियम वकीलों की ज़िंदगी को और मुश्किल बना देंगे।"
जस्टिस सिंह ने उन तकनीकी ज़रूरतों पर ज़ोर दिया जिन्हें वकीलों को पहले से ही कमर्शियल कोर्ट्स एक्ट और इलेक्ट्रॉनिक फाइलिंग सिस्टम के तहत पूरा करना पड़ता है।
उन्होंने कहा, "उन्हें डॉक्यूमेंट्स की OCR करनी पड़ती है, उन्हें ई-फाइल करना पड़ता है और दिन के आखिर में, अगर आप जानकारी (disclosures) मांगते भी हैं, तो वे सब एक जैसे (टेम्पलेट वाले) हलफनामे बन जाते हैं, है ना?"
जज ने कहा कि भारत का एडवर्सरियल लीगल सिस्टम (आमने-सामने की कानूनी प्रक्रिया) ही गलत या मनगढ़ंत AI-जनरेटेड सामग्री के खिलाफ कुछ सुरक्षा देता है। उन्होंने समझाया कि अगर कोई पक्ष ऐसी सामग्री पर भरोसा करता है, तो विरोधी पक्ष के उसे कोर्ट के सामने उठाने की संभावना होती है।
"अभी तो यह बस शुरुआती दौर में है, इसलिए इसे थोड़ा और विकसित होने दें। सभी गाइडलाइंस का ड्राफ्ट तैयार होने और पब्लिश होने दें।"
सुप्रीम कोर्ट ने जून में AI नियमों का ड्राफ्ट जारी किया था और संबंधित लोगों से राय मांगी थी। प्रस्तावित ढांचे में अन्य बातों के अलावा, कोर्ट्स को इस्तेमाल किए गए AI सिस्टम, उससे मिली मदद और उसके आउटपुट को वेरिफाई करने के लिए उठाए गए कदमों के बारे में जानकारी मांगने की इजाज़त दी गई है।
जस्टिस सिंह ने कहा, "AI का इस्तेमाल तो होगा ही। आप नहीं चाहेंगे कि वकील आकर आपसे झूठ बोलें कि वे AI का इस्तेमाल नहीं करते। उन्हें AI का इस्तेमाल करना चाहिए, लेकिन इंसानी वेरिफिकेशन के स्टैंडर्ड के साथ। इंसानी वेरिफिकेशन के बिना, यह पूरी तरह से तबाही मचा सकता है।"
उन्होंने एक टैक्स केस का ज़िक्र किया जिसमें गुड्स एंड सर्विसेज़ टैक्स डिपार्टमेंट के एक आदेश में 4 फैसलों का हवाला दिया गया था, जिनमें से 3 का कोई अस्तित्व ही नहीं था। नतीजतन, दिल्ली हाईकोर्ट ने उस आदेश को रद्द कर दिया।
जस्टिस सिंह ने एक अपील का भी ज़िक्र किया जिसमें ट्रायल कोर्ट के फैसले का तर्क दलीलों से मेल नहीं खाता था। वकील द्वारा उसकी सामग्री का विश्लेषण करने के बाद, हाई कोर्ट ने पहली नज़र में पाया कि यह AI द्वारा तैयार किया गया फैसला लग रहा था।
उन्होंने ज़ोर देकर कहा, "AI रिसर्च, समरी बनाने और ड्राफ्ट तैयार करने में जजों और वकीलों की मदद कर सकता है, लेकिन इंसानी फैसले लेने की जगह कभी नहीं ले सकता।"
जस्टिस सिंह ने सुप्रीम कोर्ट से न्यायपालिका के लिए खास तौर पर एक AI प्लेटफॉर्म विकसित करने का भी आग्रह किया। उन्होंने कहा कि न्यायिक डेटा न्यायपालिका के नियंत्रण में ही रहना चाहिए और इसे सार्वजनिक डेटाबेस में नहीं डाला जाना चाहिए।
"हम एक बड़े भाषा मॉडल (LLM) का इस्तेमाल कर सकते हैं, लेकिन हमें अपना खुद का AI प्लेटफ़ॉर्म तैयार करना चाहिए, जिसमें हमारे अपने एल्गोरिदम हों, डेटा न्यायपालिका के नियंत्रण में रहे और मॉडल न्यायपालिका के भीतर ही उपलब्ध हों।"
उन्होंने चेतावनी दी कि न्यायिक जानकारी के लिए सार्वजनिक AI प्लेटफ़ॉर्म का इस्तेमाल करने से गोपनीयता और कॉन्फिडेंशियलिटी पर गंभीर असर पड़ सकता है, खासकर वैवाहिक और आपराधिक मामलों में जिनमें संवेदनशील आरोप शामिल होते हैं।
निचली अदालतों में टेक्नोलॉजी के इस्तेमाल पर जस्टिस सिंह ने कहा कि ज़िला न्यायपालिका अभी AI-आधारित प्लेटफ़ॉर्म अपनाने के लिए पूरी तरह तैयार नहीं है। उन्होंने सुझाव दिया कि इसके मौजूदा डिजिटल और फिजिकल इंफ्रास्ट्रक्चर को पहले स्थिर किया जाना चाहिए, शायद अगले 5-7 सालों के लिए।
उन्होंने कहा, "पूरे देश के लिए सस्ता लाइव ट्रांसक्रिप्शन सॉफ़्टवेयर लाएं, और आप देखेंगे कि आपराधिक मुकदमों की कार्यवाही कैसे आगे बढ़ती है।"
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
AI disclosure will make lawyers’ lives difficult: Delhi High Court Justice Prathiba M Singh