इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने हाल ही में यह फैसला सुनाया एक व्यक्ति जिसने उत्तर प्रदेश गैरकानूनी धर्म परिवर्तन निषेध अधिनियम 2021 के लागू होने से पहले धर्म परिवर्तन कर लिया है, उसे धर्मांतरण विरोधी कानून लागू होने के बाद किए गए विवाह को मान्य करने के लिए इसके प्रावधानों का पालन करना होगा। [श्रीमती निकितिया @नजराना और अन्य बनाम उत्तर प्रदेश राज्य और 3 अन्य]।
अदालत ने एक जोड़े द्वारा सुरक्षा के लिए एक याचिका पर सुनवाई करते हुए यह टिप्पणी की, जिन्होंने 2024 में शादी की थी, जब एक साथी ने 2017 में हिंदू धर्म अपना लिया था।
इसने दंपति द्वारा दिए गए एक तर्क को खारिज कर दिया कि 2017 में धर्म परिवर्तन होने के बाद से 2021 के धर्मांतरण विरोधी कानून के अनुपालन में किसी भी "नए धर्मांतरण" की आवश्यकता नहीं थी।
न्यायमूर्ति क्षितिज शैलेंद्र ने कहा कि धर्मांतरण विरोधी कानून में यह परिकल्पित है कि यदि धर्मांतरण विभिन्न धर्मों के व्यक्तियों के विवाह के संबंध में किया जाता है, तो पक्षों को इसके प्रावधानों का अनुपालन सुनिश्चित करना होगा, चाहे कोई भी अतीत में हुई हो।
कोर्ट ने कहा कि 2021 अधिनियम के तहत जिला मजिस्ट्रेट की जांच के दौरान पिछले धर्मांतरण एक प्रासंगिक तथ्य हो सकते हैं। हालांकि, यह अपने आप में 2021 अधिनियम लागू होने के बाद किए गए विवाह को पवित्रता देने के लिए एक वैध धर्मांतरण का ठोस प्रमाण नहीं होगा।
अदालत ने कहा, 'इसलिए, प्रस्तावित अंतर-धर्म/अंतर-धार्मिक विवाह के संबंधित पक्ष को अधिनियम के प्रावधानों का पालन करना होगा.'
अदालत ने एक हिंदू जोड़े की याचिका पर यह आदेश दिया, जिसमें उनकी शादी में किसी भी तरह के हस्तक्षेप के खिलाफ निर्देश देने की मांग की गई थी।
राज्य के वकील ने अदालत को सूचित किया कि व्यक्ति हिंदू धर्म से संबंधित है, लेकिन जिस महिला से उसने शादी की है, वह पहले मुस्लिम थी। इस संदर्भ में, उन्होंने तर्क दिया कि जब तक 2021 के धर्मांतरण विरोधी कानून का पालन नहीं किया जाता है, तब तक विवाह को कोई पवित्रता नहीं दी जा सकती है।
हालांकि, याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील ने प्रस्तुत किया कि धर्मांतरण प्रमाण पत्र 2017 में जारी किया गया था और अधिनियम केवल 2021 में अस्तित्व में आया था।
इस प्रकार, उन्होंने तर्क दिया कि 2021 कानून के प्रावधान लागू नहीं होंगे। आर्य समाज मंदिर द्वारा जारी धर्मांतरण प्रमाण पत्र न्यायालय के समक्ष प्रस्तुत किया गया।
धर्मांतरण विरोधी कानून का विश्लेषण करते हुए, न्यायालय ने कानून के उद्देश्य और उद्देश्य पर ध्यान केंद्रित करने का निर्णय लिया।
"कानून जितना कठोर होगा, न्यायालय का विवेक उतना ही कम होगा। इसके उद्देश्यों को प्राप्त करने के उद्देश्य से कड़े कानून बनाए जाते हैं। यह विधायिका का इरादा होने के नाते, अदालत का कर्तव्य यह देखना है कि विधायिका का इरादा निराश न हो। यदि कानूनों में कोई संदेह या अस्पष्टता है, तो उद्देश्यों को प्राप्त करने के लिए उद्देश्यपूर्ण निर्माण के नियम का सहारा लिया जाना चाहिए।
न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि कानून में पार्टियों को धर्मांतरण विरोधी कानून का अनुपालन सुनिश्चित करने की आवश्यकता है, भले ही धर्मांतरण पहले हुआ हो।
अदालत ने यह भी कहा कि याचिकाकर्ताओं के बीच विवाह इस साल दो जनवरी को हुआ था, जब 2021 का अधिनियम पहले से ही लागू था।
"इसलिए, शादी की तारीख से पहले, याचिकाकर्ताओं को अधिनियम के प्रावधानों का पालन करना चाहिए था, यदि वे धर्मांतरण को पवित्रता/वैधता देना चाहते थे, जो अब यूपी विधानमंडल द्वारा पारित अधिनियम द्वारा नियंत्रित और शासित है।
इस प्रकार न्यायमूर्ति शैलेंद्र ने 2021 अधिनियम का अनुपालन सुनिश्चित करने के बाद इसे नए सिरे से दायर करने की स्वतंत्रता के साथ याचिका का निपटारा किया।
याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व अधिवक्ता संजय कुमार श्रीवास्तव ने किया।
स्थायी वकील योगेश कुमार ने राज्य का प्रतिनिधित्व किया।
उच्च न्यायालय ने इससे पहले धर्मांतरण विरोधी कानून का पालन नहीं करने का हवाला देते हुए हिंदू-मुस्लिम जोड़ों के जीवन की सुरक्षा के लिए प्रार्थनाओं वाली याचिकाओं को खारिज कर दिया था।
[निर्णय पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें