इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने हाल ही में एक सॉफ्टवेयर इंजीनियर महिला को गुजारा भत्ता देने से इनकार कर दिया, जिसका मासिक वेतन 73,000 रुपये है और उसने 80 लाख रुपये के फ्लैट में निवेश किया है।
न्यायमूर्ति सौरभ लवनाई ने फैसला सुनाया कि वह आर्थिक रूप से अपना खर्च खुद उठाने में सक्षम है।
इसलिए, न्यायालय ने महिला के पति को उसे ₹15,000 मासिक गुजारा भत्ता देने के पारिवारिक न्यायालय के निर्देश को रद्द कर दिया।
फिर भी, न्यायालय ने विवाहेतर संबंध से पैदा हुए बच्चे को ₹25,000 मासिक गुजारा भत्ता देने के पारिवारिक न्यायालय के निर्देश को बरकरार रखा।
20 अगस्त के आदेश में कहा गया है "उपरोक्त सहित निर्विवाद तथ्यों पर विचार करते हुए, जिसके अनुसार विपक्षी संख्या 2 (संशोधनकर्ता की पत्नी) एक सॉफ्टवेयर इंजीनियर है और टीसीएस में कार्यरत है तथा वर्तमान में ₹73,000 प्रति माह कमा रही है, जो इस न्यायालय के अनुसार उसके भरण-पोषण के लिए पर्याप्त है, साथ ही उसने बिल्डर/प्रमोटर को ₹47,670 का चेक दिनांक 11.01.2023 को देकर जनवरी, 2023 में बुक किए गए ₹80,43,409 का एक फ्लैट खरीदा है, और दिनांक 06.05.2023 के हलफनामे में उसने अपनी आय लगभग ₹50,000 प्रति माह दर्शाई है। इस न्यायालय का विचार है कि विपक्षी संख्या 2 को, अर्थात् ₹15,000 प्रति माह, भरण-पोषण देने में पारिवारिक न्यायालय ने त्रुटि की है और पारिवारिक न्यायालय को विपक्षी संख्या 3 को ₹25,000 प्रति माह प्रदान करने का निर्देश दिया गया है। (संशोधनवादी और विपक्षी पक्ष संख्या 2 का नाबालिग बच्चा) का मामला उचित है।"
न्यायालय पति द्वारा दायर एक पुनरीक्षण याचिका पर सुनवाई कर रहा था, जिसमें दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 125 के तहत भरण-पोषण के लिए दायर एक मामले में पारिवारिक न्यायालय द्वारा पारित आदेश को चुनौती दी गई थी।
पारिवारिक न्यायालय ने लगभग ₹1,75,000 प्रति माह कमाने वाले सॉफ्टवेयर इंजीनियर पति को निर्देश दिया था कि वह 6 मई, 2023 से अपनी पत्नी को ₹15,000 प्रति माह और अपने नाबालिग बेटे को ₹25,000 प्रति माह भरण-पोषण दे, साथ ही बकाया राशि का भुगतान तीन महीने के भीतर समान किश्तों में करे।
न्यायालय ने उल्लेख किया कि पत्नी भी टाटा कंसल्टेंसी सर्विसेज में एक सॉफ्टवेयर इंजीनियर के रूप में कार्यरत थी और उसकी मासिक आय ₹73,000 थी।
यह भी उल्लेख किया गया कि उसने लखनऊ में ₹80,43,409 मूल्य का एक फ्लैट खरीदा था और इसकी बुकिंग जनवरी 2023 में हुई थी।
न्यायालय ने रजनीश बनाम नेहा मामले में सर्वोच्च न्यायालय के फैसले का हवाला दिया, जिसमें कहा गया था कि पत्नी की आय भरण-पोषण का दावा करने में पूरी तरह बाधा नहीं बन सकती, बल्कि यह कसौटी है कि क्या उसकी आय वैवाहिक घर में रहने के मानकों के अनुसार अपना भरण-पोषण करने के लिए पर्याप्त है।
न्यायालय ने पाया कि पत्नी की वर्तमान ₹73,000 प्रति माह की आय उसके भरण-पोषण के लिए पर्याप्त है, खासकर फ्लैट खरीदने की उसकी वित्तीय क्षमता को देखते हुए।
तदनुसार, उच्च न्यायालय ने संशोधन को आंशिक रूप से स्वीकार कर लिया।
इस प्रकार, न्यायालय ने पारिवारिक न्यायालय के उस निर्देश को खारिज कर दिया जिसमें पति को पत्नी को ₹15,000 प्रति माह देने का निर्देश दिया गया था, जबकि नाबालिग बच्चे के भरण-पोषण के लिए ₹25,000 प्रति माह देने के आदेश को बरकरार रखा।
पति की ओर से अधिवक्ता तिलक राज सिंह और बृजेंद्र सिंह उपस्थित हुए।
पत्नी की ओर से अधिवक्ता राम कुमार सिंह और विश्वास शुक्ला उपस्थित हुए।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Allahabad High Court denies maintenance to wife earning ₹73k and owning ₹80 lakh flat