इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने लिव-इन जोड़े की सुरक्षा याचिका खारिज कर दी क्योंकि महिला की पहली शादी अभी तक विघटित नहीं हुई थी
इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने हाल ही में एक लिव-इन जोड़े की याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें सुरक्षा की मांग की गई थी, क्योंकि उसने पाया था कि एक साथी की दूसरे पुरुष से पहली शादी अभी भी कानून की नजर में वैध है। [रोशनी और अन्य बनाम उत्तर प्रदेश राज्य और 3 अन्य]
न्यायालय ने माना कि लिव-इन जोड़े को सुरक्षा का कोई कानूनी अधिकार नहीं है क्योंकि महिला की पहली शादी किसी भी सक्षम अदालत के आदेश से समाप्त नहीं हुई थी।
महिला ने अदालत को बताया था कि उसकी पहली शादी उसके पति के साथ एक आपसी समझौते के जरिए टूट गई थी, जिसे एक नोटरी पब्लिक ने निष्पादित किया था।
हालाँकि, न्यायमूर्ति राम मनोहर नारायण मिश्रा ने बताया कि सक्षम अदालत के आदेश के अभाव में इस तरह के समझौते से कोई कानूनी पवित्रता नहीं जुड़ी जा सकती है।
कोर्ट ने निष्कर्ष निकाला, "हमने पाया है कि वर्तमान मामले के तथ्यों में याचिकाकर्ताओं के पास सुरक्षा का कोई कानूनी अधिकार नहीं है क्योंकि याचिकाकर्ता नंबर 1 [महिला] की अपने पिछले पति के साथ शादी को कानून की नजर में कायम है।"
हालाँकि, न्यायालय ने यह भी कहा कि यदि याचिकाकर्ताओं को अपने रिश्ते के कारण किसी खतरे की आशंका है तो वे संबंधित पुलिस अधिकारियों या सक्षम अदालत से संपर्क करने के लिए स्वतंत्र होंगे।
जोड़े ने अदालत को बताया कि वे वर्तमान में अपनी स्वतंत्र इच्छा और पसंद से लिव-इन रिलेशनशिप में रह रहे हैं।
अदालत को यह भी बताया गया कि महिला ने स्वेच्छा से अपना वैवाहिक घर छोड़ दिया था और सितंबर 2022 में आपसी समझौते के माध्यम से अपनी पिछली शादी को भंग कर दिया था, जिसे नोटरी पब्लिक के समक्ष निष्पादित किया गया था।
हालाँकि, राज्य ने प्रतिवाद किया कि महिला की पिछली शादी को तोड़ने का तरीका "कानून की पवित्रता नहीं हो सकता" क्योंकि किसी भी सक्षम अदालत ने इस पर आदेश पारित नहीं किया था और चूंकि महिला और उसका पति दोनों हिंदू समुदाय से थे।
इन दलीलों में दम पाते हुए कोर्ट ने कहा,
"यद्यपि याचिकाकर्ताओं के बारे में कहा गया है कि वे सहमति से वयस्क होने के नाते लिव-इन रिलेशनशिप में रह रही हैं, माना जाता है कि याचिकाकर्ता नंबर 1 का अपने पिछले पति के साथ विवाह किसी भी सक्षम अदालत के आदेश से भंग नहीं हुआ है और विवाह विच्छेद से कोई पवित्रता जुड़ी नहीं हो सकती है। याचिकाकर्ता नंबर 1 और उसके पति का विवाह आपसी सहमति से नोटरी पब्लिक के समक्ष संपन्न हुआ।"
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें