इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने सोमवार को एक व्यक्ति पर उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों पर भ्रष्टाचार का झूठा आरोप लगाने के लिए अदालत की अवमानना का दोषी पाते हुए 2,000 रुपये का जुर्माना लगाया [यूपी राज्य बनाम देवेंद्र कुमार दीक्षित]।
न्यायमूर्ति विवेक चौधरी और न्यायमूर्ति बृज राज सिंह की पीठ ने पाया कि अवमाननाकर्ता देवेन्द्र कुमार दीक्षित ने 2016 में एक तुच्छ और निराधार शिकायत की थी, जिसमें उन्होंने आरोप लगाया था कि उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों ने उनके द्वारा दायर रिट याचिका को खारिज करने के लिए पैसे लिए थे।
न्यायालय ने कहा कि इस तरह का कृत्य न्यायालय के अधिकार को कम करता है और बदनाम करता है।
न्यायालय ने आदेश दिया, "हम अवमाननाकर्ता देवेन्द्र कुमार दीक्षित को अधिनियम, 1971 की धारा 2(सी)(आई) के तहत इस न्यायालय की आपराधिक अवमानना करने का दोषी मानते हैं, लेकिन उनकी वृद्धावस्था और इस तथ्य को देखते हुए कि यह उनका पहला अपराध है, हम उन पर केवल 2,000/- रुपये का जुर्माना लगाते हैं, जिसे उन्हें आज से एक महीने की अवधि के भीतर वरिष्ठ रजिस्ट्रार, उच्च न्यायालय, लखनऊ के समक्ष जमा करना होगा, ऐसा न करने पर उन्हें एक सप्ताह का साधारण कारावास भुगतना होगा।"
तत्कालीन कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश के आदेश पर 2016 में दीक्षित के खिलाफ अवमानना की कार्यवाही शुरू की गई थी।
जवाब में, दीक्षित ने अदालत को बताया कि उन्होंने भारत के राष्ट्रपति को शिकायत की थी और उन्हें नहीं पता कि यह उच्च न्यायालय तक कैसे पहुंची। इसलिए उन्होंने राष्ट्रपति भवन के कवरिंग/अग्रेषण पत्र की एक प्रति मांगी थी।
हालांकि, अदालत ने इस अनुरोध को यह कहते हुए खारिज कर दिया था कि इस तरह के पत्र का अवमानना कार्यवाही से कोई संबंध नहीं है।
इस साल जनवरी में, अदालत ने दीक्षित के खिलाफ आरोप तय करने की कार्यवाही शुरू की। इसके बाद उन्होंने कवरिंग पत्र की आपूर्ति की अपनी मांग दोहराई, यह तर्क देते हुए कि उनके लिए अपने मामले को साबित करने के लिए इसकी आवश्यकता है।
5 मार्च को, अदालत ने मामले की अंतिम सुनवाई की और निर्णय सुरक्षित रख लिया। 24 मार्च को दिए गए फैसले में, अदालत ने कहा कि उसने पहले ही उनके अनुरोध को खारिज कर दिया था क्योंकि उन्होंने खुद अपने द्वारा लिखी गई शिकायत की सामग्री को स्वीकार कर लिया था।
शिकायत को पढ़ने के बाद, न्यायालय ने फैसला सुनाया कि इसकी विषय-वस्तु स्पष्ट रूप से आपराधिक अवमानना के दायरे में आती है। न्यायालय ने कहा कि उन्होंने न्यायालय के अधिकार को कमतर करके बदनाम किया है, जो न्याय प्रशासन में हस्तक्षेप के समान है।
परिणामस्वरूप, दीक्षित को दोषी ठहराया गया, क्योंकि न्यायालय ने यह भी दर्ज किया कि उन्होंने अपनी माफी के लिए हलफनामा दायर नहीं किया था।
अधिवक्ता इंद्र भूषण सिंह ने अवमाननाकर्ता डीके दीक्षित का प्रतिनिधित्व किया, जो व्यक्तिगत रूप से भी पेश हुए।
[निर्णय पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Allahabad High Court imposes ₹2k fine on man for accusing judges of corruption