इलाहाबाद हाईकोर्ट ने न्यायाधीशो पर अदालती कर्मचारियों को घरेलू नौकरों की तरह इस्तेमाल करने का आरोप लगाने वाली याचिका खारिज की

उच्च न्यायालय का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील ने तर्क दिया कि अदालतों से फाइलों को न्यायाधीशों के आवास तक ले जाना बंधुआ मजदूरी नहीं कहा जा सकता।
Lucknow Bench, Allahabad High Court
Lucknow Bench, Allahabad High Court
Published on
3 min read

इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने मंगलवार को एक याचिका खारिज कर दी जिसमें आरोप लगाया गया था कि उत्तर प्रदेश की जिला अदालतों में कार्यरत चतुर्थ श्रेणी कर्मचारियों को न्यायिक अधिकारियों के आवासों पर घरेलू नौकर के रूप में काम करने के लिए मजबूर किया जा रहा है [अंजुमन हिमायत छपरासियन संघ यूपी बनाम यूपी राज्य]।

न्यायमूर्ति आलोक माथुर ने कहा कि अंजुमन हिमायत छपरासियन संघ यूपी द्वारा दायर याचिका विचारणीय नहीं है।

न्यायालय ने कहा, "उपनियमों के अवलोकन से स्पष्ट है कि संघ का उद्देश्य बेहतर सेवा शर्तें आदि प्राप्त करने के लिए कार्रवाई करना है, लेकिन इसमें स्पष्ट रूप से अपने सदस्यों की ओर से कानूनी कार्यवाही का सहारा लेने का प्रावधान नहीं है और ऐसे प्राधिकरण के अभाव में वर्तमान रिट याचिका उपनियमों के तहत विचारणीय नहीं है।"

Justice Alok Mathur
Justice Alok Mathur

न्यायालय ने यह भी पाया कि याचिकाकर्ता इस प्रश्न का उत्तर देने में विफल रहा कि न्यायिक अधिकारियों को उनके आवास पर कर्मचारियों द्वारा सहायता क्यों नहीं दी जा सकती, जब वहां निर्णय लिखे जाते हैं और फाइलों की जांच की जाती है।

न्यायालय ने उच्च न्यायालय का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील द्वारा प्रस्तुत इस दलील पर भी ध्यान दिया कि न्यायालयों से फाइलों को न्यायाधीशों के आवास तक ले जाना जबरन श्रम नहीं कहा जा सकता।

“श्री गौरव मेहरोत्रा ​​ने आगे कहा है कि न्यायिक अधिकारियों को सुविधाएं प्रदान की जाती हैं और चतुर्थ श्रेणी के कर्मचारी ही फाइल और अन्य सामग्री को न्यायालयों से आवासों तक और आवासों से वापस ले जाते हैं और वास्तव में वे न्यायिक अधिकारियों को न्याय प्रदान करने में सहायता करते हैं और इसे जबरन मजदूरी या निर्धारित कर्तव्यों से परे कोई काम लेना नहीं कहा जा सकता।”

चतुर्थ श्रेणी कर्मचारियों का प्रतिनिधित्व करने वाले अंजुमन हिमायत छात्र संघ उत्तर प्रदेश (न्याय विभाग) ने सिविल न्यायालयों के न्यायिक अधिकारियों को यह निर्देश देने का अनुरोध किया था कि वे उन्हें आधिकारिक समय के अलावा निजी काम के लिए घरेलू नौकर के रूप में नियुक्त न करें।

हालांकि, उच्च न्यायालय का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील ने रिट याचिका की स्थिरता पर आपत्ति जताई।

यह प्रस्तुत किया गया कि यदि निवास पर काम करने के लिए मजबूर करने का कोई आरोप है, तो ऐसे व्यक्तियों द्वारा इसे व्यक्तिगत रूप से उठाया जा सकता है।

अधिवक्ता गौरव मेहरोत्रा ​​ने कहा, "याचिकाकर्ता द्वारा संलग्न उपनियमों का अवलोकन करने से पता चलता है कि संघ अपने सदस्यों की शिकायत के निवारण के लिए कानूनी कार्यवाही का सहारा लेने के लिए अधिकृत नहीं है और यहां तक ​​कि यदि कोई प्रस्ताव पारित किया जाता है, जिसमें कुछ व्यक्तियों को रिट याचिका दायर करने के लिए अधिकृत किया जाता है, तो भी याचिकाकर्ता संघ के उपनियमों के अनुसार यह अनधिकृत कार्य होगा।"

न्यायालय ने कहा कि याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील इस तथ्य पर विवाद नहीं कर सकते कि पीड़ित न्यायालय कर्मचारी अपनी शिकायतों के निवारण के लिए स्वयं न्यायालय का दरवाजा खटखटा सकते हैं।

याचिकाकर्ता की ओर से अधिवक्ता अनिल कुमार पांडे ने पैरवी की।

[निर्णय पढ़ें]

Attachment
PDF
Anjuman_Himayat_Chaprasian_Sangh_UP_vs_State_of_UP
Preview

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


Allahabad High Court junks plea alleging judges use court staff as domestic servants

Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com