इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने उत्तर प्रदेश के वकीलों द्वारा अदालती समय के दौरान शोक सभा आयोजित करने पर आपत्ति जताई

न्यायालय ने कहा कि न्यायपालिका पहले से ही लंबित मामलों की बड़ी संख्या का सामना कर रही है और अदालतों के कार्य समय के दौरान इस तरह की शोक सभाएं और हड़तालें मामलों के निपटान में देरी को और बढ़ाती हैं।
Allahabad High Court, Lawyers
Allahabad High Court, Lawyers
Published on
3 min read

इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने हाल ही में उत्तर प्रदेश में वकीलों और बार निकायों द्वारा सुबह 10 बजे शोक सभा आयोजित करने की प्रवृत्ति पर चिंता व्यक्त की, जिसके कारण अदालती कार्य समय में कमी आई [रे बनाम जिला बार एसोसिएशन प्रयागराज]।

न्यायालय ने कहा कि न्यायपालिका पहले से ही लंबित मामलों की बड़ी संख्या का सामना कर रही है और अदालतों के कार्य समय के दौरान इस तरह की शोक सभाएं और हड़तालें मामलों के निपटान में देरी को और बढ़ाती हैं।

25 सितंबर के आदेश में कहा गया है, "हम यह समझ नहीं पा रहे हैं कि केवल उत्तर प्रदेश राज्य में ही वकीलों को सुबह 10 बजे शोक सभा क्यों बुलानी पड़ती है और इस तरह पूरे दिन न्यायालय के कामकाज में बाधा उत्पन्न होती है। न्यायपालिका पहले से ही निपटान के लिए बड़ी संख्या में लंबित मामलों का सामना कर रही है और हड़ताल या शोक के कारण होने वाली किसी भी तरह की देरी पूरी तरह से अनुचित है।"

न्यायमूर्ति अश्विनी कुमार मिश्रा और गौतम चौधरी की खंडपीठ बार निकायों के खिलाफ अदालत की अवमानना ​​के मामले की सुनवाई कर रही थी, जब उसने बार द्वारा राज्य बार काउंसिल द्वारा पारित प्रस्ताव का उल्लंघन करने पर चिंता जताई, जिसके अनुसार शोक सभाएं दोपहर 3:30 बजे आयोजित की जानी चाहिए।

न्यायालय ने वकीलों द्वारा बार-बार की जाने वाली हड़तालों के मुद्दे को भी उठाया, जिससे न्यायिक कार्यवाही बाधित होती है।

अदालत ने कहा "हमें उम्मीद और भरोसा है कि जिला अदालतों के वकील राज्य बार काउंसिल के दोपहर 3:30 बजे शोक सभा आयोजित करने के प्रस्ताव का पालन करेंगे, ताकि पूरे दिन का काम बाधित न हो। हम इस बात पर भी जोर देते हैं कि संबंधित बार एसोसिएशनों के पदाधिकारियों को जिला अदालतों के सुचारू संचालन में अग्रणी भूमिका निभानी होगी, और ऐसे वकीलों द्वारा हड़ताल का आह्वान करना सुप्रीम कोर्ट के निर्देशों की अवहेलना माना जाएगा, जो विशेष रूप से हड़ताल करने पर रोक लगाता है।"

प्रयागराज के जिला न्यायाधीश की रिपोर्ट के बाद न्यायालय ने अवमानना ​​का मामला शुरू किया था।

रिपोर्ट में बताया गया है कि जुलाई 2023 से अप्रैल 2024 के बीच प्रयागराज जिला न्यायालय के वकील 218 कार्य दिवसों में से 127 दिन काम से विरत रहे या हड़ताल पर चले गए, जिससे न्यायालय केवल 41.74% दिनों के लिए ही चालू रह पाया। इसके बाद मामले से जुड़े जिम्मेदार पदाधिकारियों और अधिवक्ताओं को नोटिस जारी किए गए।

गाजियाबाद में 47 वर्षों से प्रैक्टिस कर रहे वकील सत्यकेतु सिंह ने हस्तक्षेप आवेदन दायर किया था। सिंह ने कहा कि उन्होंने बार एसोसिएशन द्वारा की जाने वाली हड़ताल का लगातार विरोध किया है और उनके पदाधिकारियों को ऐसी कार्रवाई करने से रोका है।

उन्होंने कहा कि पिछले एक साल में गाजियाबाद की अदालतों में 80 से 100 दिन हड़तालें हुईं। उन्होंने आगे बताया कि जिला न्यायाधीश द्वारा सभी न्यायाधीशों को हड़ताल के प्रस्ताव अक्सर प्रसारित किए जाते हैं, जिससे अदालतें जल्दी उठ जाती हैं और वादी अपने मामलों की स्थिति के बारे में अनिश्चित हो जाते हैं।

इन दलीलों पर विचार करने के बाद कोर्ट ने कहा कि बार-बार हड़ताल की संस्कृति न केवल कानूनी पेशे को बदनाम करती है, बल्कि आम नागरिक की नजर में न्याय वितरण प्रणाली की विश्वसनीयता पर भी सवाल उठाती है।

कोर्ट ने वकीलों को अपने कार्यों पर विचार करने और कानूनी पेशे में जनता का विश्वास बहाल करने की आवश्यकता दोहराई।

इसने स्वीकार किया कि जिलों के अधिकांश वकील हड़ताल के विरोध में हैं, लेकिन एक छोटा समूह अक्सर इस उपाय का सहारा लेता है, जो वकीलों द्वारा हड़ताल को गैरकानूनी घोषित करने वाले सुप्रीम कोर्ट के फैसलों की अनदेखी करता है।

न्यायालय ने कहा, "चूंकि हमने पूर्व कैप्टन हरीश उप्पल बनाम भारत संघ (2003) 2 एससीसी 45 और इसी तरह के अन्य मामलों में सर्वोच्च न्यायालय के फैसले को लागू करने के लिए अपने पिछले आदेश में पहले ही निर्देश जारी कर दिए हैं, इसलिए हमें उम्मीद है कि वकील सही परिप्रेक्ष्य में मामले को देखेंगे और हड़ताल करने से बचेंगे।"

न्यायालय ने यह भी उम्मीद जताई कि जिला न्यायालयों के वकील राज्य बार काउंसिल के दोपहर 3:30 बजे शोक सभा आयोजित करने के प्रस्ताव का पालन करेंगे, ताकि पूरे दिन का काम बाधित न हो।

पीठ ने आगे कहा कि हड़ताल का आह्वान करने वाले बार एसोसिएशन के पदाधिकारियों को व्यक्तिगत रूप से उत्तरदायी ठहराया जाएगा।

इस मामले को 22 अक्टूबर को फिर से सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया।

पीठ ने निर्देश दिया कि इस मामले को 22.10.2024 को एक बार फिर सूचीबद्ध करें, जब तक कि न्यायालय द्वारा पारित पिछले आदेश के अनुसार रजिस्ट्री द्वारा एक रिपोर्ट प्रस्तुत नहीं की जाएगी।

आवेदक की ओर से अधिवक्ता सुधीर मेहरोत्रा ​​​​पेश हुए।

विभिन्न विपक्षी दलों की ओर से अधिवक्ता अंजुल द्विवेदी, अशोक कुमार तिवारी, साई गिरधर और शिवेंदु ओझा पेश हुए।

[आदेश पढ़ें]

Attachment
PDF
Bar_strike (1).pdf
Preview

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


Allahabad High Court objects to UP lawyers holding condolence meetings during court hours

Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com