इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने हाल ही में एक 33 वर्षीय महिला को उत्तर प्रदेश में सिविल जज के रूप में नियुक्त करने का आदेश दिया, जिससे 2019 में उसे दो अंक देने से इनकार कर दिया गया था, जिसके लिए उसकी पांच साल की लड़ाई समाप्त हो गई [जान्हवी बनाम यूपी राज्य और 2 अन्य]।
न्यायमूर्ति सौमित्र दयाल सिंह और न्यायमूर्ति दोनादी रमेश की खंडपीठ ने कहा कि अनुसूचित जाति (एससी) के उम्मीदवार को उसकी कोई गलती न होने के बावजूद न्यायिक नियुक्ति से वंचित कर दिया गया।
न्यायालय ने आदेश दिया, "आज की तारीख में याचिकाकर्ता की आयु मात्र 33 वर्ष है। आज से उसके पास अभी भी 27 वर्ष की सक्रिय सेवा होगी। हम पाते हैं कि याचिकाकर्ता यूपीपीसीएस (जे) 2018 में नियुक्ति की पूरी तरह से हकदार है। उचित सत्यापन के अधीन, याचिकाकर्ता को यूपीपीसीएस (जे), 2018 में एक उपलब्ध रिक्त पद के विरुद्ध काल्पनिक सुरक्षा और वेतन के बकाया को छोड़कर सभी परिणामी लाभों के साथ नियुक्ति दी जाए।"
सिविल जज (जूनियर डिवीजन) पद के लिए न्यायिक परीक्षा आयोजित होने के बाद से छह साल की देरी को देखते हुए, न्यायालय ने स्पष्ट किया कि यदि ऐसी आवश्यकता होती है तो उसके लिए एक अतिरिक्त पद सृजित किया जाए।
न्यायालय ने आगे आदेश दिया, "याचिकाकर्ता को उसके बैच (2018) में वरिष्ठता के आधार पर रखा जाए, जो उसने प्राप्त अंकों के आधार पर अर्जित किया है।"
अभ्यर्थी जान्हवी ने उत्तर प्रदेश न्यायिक सेवा सिविल जज (जूनियर डिवीजन) परीक्षा, 2018 के अंग्रेजी भाषा के पेपर में उसे दिए गए अंकों की पुनर्गणना के लिए 2021 में उच्च न्यायालय का रुख किया।
उसका दावा था कि उसने अंग्रेजी के पेपर में 88 अंक हासिल किए थे, लेकिन उसे केवल 86 अंक दिए गए।
दिलचस्प बात यह है कि उसे दिए गए कुल अंक 473 थे। अनुसूचित जाति (उम्मीदवार) के रूप में, उसे चयन के लिए 475 अंकों की आवश्यकता थी।
उसकी रिट याचिका तीन साल से अधिक समय तक लंबित रही और आखिरकार पिछले महीने इस पर सुनवाई हुई। 21 नवंबर को कोर्ट ने परीक्षक की राय के साथ जान्हवी की उत्तर पुस्तिका देखी।
उत्तर पुस्तिका से पता चला कि उत्तर पुस्तिका के पृष्ठ 12 पर बाईं ओर हाशिये पर एक उत्तर के लिए 22 अंक दिए गए थे। फिर उसी के थोड़ा नीचे, उसके द्वारा दिए गए शीर्षक के विरुद्ध 1 अंक अतिरिक्त दिया गया था।
परीक्षक ने दोनों अंक - 22 और 1 - को घेरा बनाकर चिह्नित किया था। लेकिन दाईं ओर हाशिये पर 21 अंक लिखे थे और परीक्षक ने उन पर घेरा बनाकर चिह्नित किया था।
हालांकि, परीक्षक का स्पष्टीकरण था कि 21 अंक को अंतिम माना जाएगा। उन्होंने कहा कि बाईं ओर के हाशिये पर 22 और 1 अंक उनके व्यक्तिगत संदर्भ के लिए थे।
न्यायालय ने स्पष्टीकरण को खारिज कर दिया।
न्यायालय ने कहा, "प्रथम दृष्टया, हमने पाया है कि गलती स्वीकार करने और याचिकाकर्ता को उचित अंकों का लाभ देने के बजाय, परीक्षक एसोसिएट प्रोफेसर जी.डी. दुबे ने पूरी तरह से अपुष्ट तर्कों के आधार पर अपनी गलती का बचाव करने की कोशिश की है।"
यह निष्कर्ष निकालते हुए कि जान्हवी ने 475 अंक प्राप्त किए हैं, न्यायालय ने उत्तर प्रदेश लोक सेवा आयोग (यूपीएसएससी) से मामले में आगे की कार्रवाई के लिए हलफनामा दाखिल करने को कहा।
5 दिसंबर को, यूपीपीएससी ने स्वीकार किया कि 2018 की परीक्षा के बाद कुछ विसंगतियाँ पाई गई थीं, जिसके कारण परीक्षकों के पैनल से 11 परीक्षकों को बाहर कर दिया गया था। हालांकि, इसमें प्रोफेसर दुबे शामिल नहीं थे।
यह भी प्रस्तुत किया गया कि आयोग ने हमेशा सद्भावनापूर्ण तरीके से काम किया है और जान्हवी को 2020 में ही अपनी उत्तर पुस्तिकाओं को देखने का अवसर प्रदान किया है।
उसे नियुक्त करने के सवाल पर यूपीएसएससी ने इस स्तर पर असहायता व्यक्त की।
मामले के तथ्यों पर विचार करते हुए, न्यायालय ने कहा कि जान्हवी चयनित होने की हकदार थी और अंतिम परिणाम की घोषणा के समय ही उसके द्वारा प्राप्त कट-ऑफ अंकों के आधार पर उसकी नियुक्ति की सिफारिश की गई थी।
[निर्णय पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Allahabad High Court orders woman’s appointment as civil judge after 5-year battle for two marks