Marriage
Marriage

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने बेटी के प्रेम विवाह को स्वीकार नहीं करने पर दामाद के खिलाफ एफआईआर दर्ज करने पर माता-पिता की खिंचाई की

अदालत ने कहा कि यह मामला "समाज के एक काले चेहरे" का प्रतिनिधित्व करता है और इस बात पर पीड़ा व्यक्त की कि आजादी के 75 साल बाद भी भारत में इस तरह के "सामाजिक खतरे की जड़ें गहरी हैं"।

इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने हाल ही में नाराजगी व्यक्त की कि भारत में ऐसे माता-पिता हैं जो अभी भी झूठे आपराधिक मामले दर्ज करने की हद तक जाएंगे ताकि उनकी मंजूरी के बिना उनके बच्चे द्वारा किए गए प्रेम विवाह का विरोध किया जा सके।

न्यायमूर्ति प्रशांत कुमार ने ऐसे ही एक मामले की सुनवाई करते हुए कहा कि यह समाज का काला चेहरा है, जहां एक महिला के माता-पिता ने उसके पति पर अपहरण का आरोप लगाते हुए प्राथमिकी दर्ज कराई थी।

कोर्ट ने कहा, "यह हमारे समाज के स्याह चेहरे का स्पष्ट मामला है। आज भी जो बच्चे अपनी मर्जी से शादी करते हैं तो उनके माता-पिता परिवार और समाज के दबाव में आकर उनकी शादी को मंजूरी नहीं देते हैं और लड़के के खिलाफ एफआईआर तक दर्ज करा देते हैं। पक्षों को सुनने के बाद अदालत ने अपनी गहरी पीड़ा दर्ज की, जिससे यह सामाजिक खतरा गहरा हो गया है कि आजादी के 75 साल बाद भी हम केवल इसी मुद्दे पर अपने विरोधियों के साथ मामले लड़ रहे हैं।"

Justice Prashant Kumar
Justice Prashant Kumar

अदालत एक व्यक्ति द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिस पर अपनी पत्नी का अपहरण करने का आरोप था। पत्नी के पिता द्वारा दायर आपराधिक शिकायत में व्यक्ति पर यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण अधिनियम (पॉक्सो अधिनियम) के तहत यौन उत्पीड़न का अपराध करने का भी आरोप लगाया गया है।

आरोपी व्यक्ति के वकील ने कहा कि उनकी शादी के बाद वह और उनकी पत्नी एक विवाहित जोड़े के रूप में एक साथ रह रहे थे। वकील ने कहा कि पत्नी के पिता ने आपराधिक शिकायत दर्ज कराई क्योंकि वह शादी को अस्वीकार करते थे।

इन दलीलों का पत्नी का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील ने समर्थन किया, जिन्होंने कहा कि उसने आरोपी से शादी की थी और वे एक साथ एक संतुष्ट जीवन जी रहे थे। उसने कहा कि मामला दर्ज किया गया क्योंकि उसके पिता ने उसकी शादी को मंजूरी नहीं दी थी।

इन प्रस्तुतियों को राज्य के वकील द्वारा चुनौती नहीं दी गई थी।

अदालत ने आरोपी व्यक्ति के खिलाफ आपराधिक मामले को रद्द करने के लिए आगे बढ़ाया। मफत लाल और अन्य बनाम राजस्थान राज्य में सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर भरोसा करते हुए, उच्च न्यायालय ने कहा कि,

यह हमारे समाज में सबसे बड़ी बाधा है लेकिन कानून की आवश्यकता यह है कि जब दोनों पक्ष सहमत हो गए हैं और अब वे खुशी से अपने छोटे बच्चे के साथ पति-पत्नी के रूप में रह रहे हैं, तो इस शादी को स्वीकार करने में कोई बाधा नहीं हो सकती है।

कोर्ट ने हादिया मामले में सुप्रीम कोर्ट की टिप्पणी को भी दोहराया और इस बात पर प्रकाश डाला कि शीर्ष अदालत ने "बालिग होने की आयु प्राप्त करने वाले व्यक्ति की स्वतंत्रता का लगातार सम्मान किया है।

इन टिप्पणियों के साथ, अदालत ने आरोपी व्यक्ति (आवेदक) की याचिका को अनुमति दी और उसके खिलाफ मामला रद्द कर दिया।

अदालत ने कहा, "चूंकि आवेदक और विपरीत पक्ष नंबर 3 (पत्नी) पति और पत्नी के रूप में खुशी से एक साथ रह रहे हैं, इसलिए आवेदक पर मुकदमा चलाने में कोई उपयोगी उद्देश्य पूरा नहीं होगा ।"

अधिवक्ता अजय सेंगर ने आवेदक का प्रतिनिधित्व किया।

सरकारी अधिवक्ता अक्षय राज सिंह ने राज्य का प्रतिनिधित्व किया, और अधिवक्ता सत्य प्रकाश चतुर्वेदी ने एक अन्य प्रतिवादी का प्रतिनिधित्व किया।

[आदेश पढ़ें]

Attachment
PDF
Sagar Savita v State.pdf
Preview

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


Allahabad High Court pulls up parents for not accepting daughter's love marriage, filing FIR against son-in-law

Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com