इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने बुधवार को एक जनहित याचिका (पीआईएल) खारिज कर दी, जिसमें न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा को दिल्ली उच्च न्यायालय से इलाहाबाद उच्च न्यायालय में स्थानांतरित करने को चुनौती दी गई थी।
न्यायमूर्ति अत्ताउ रहमान मसूदी और न्यायमूर्ति अजय कुमार श्रीवास्तव की पीठ ने कहा कि जनहित याचिका में कोई दम नहीं है।
न्यायालय ने कहा, "स्थानांतरण, शपथ दिलाना और न्यायाधीश का कामकाज संविधान के अनुच्छेद 124 (4) के साथ अनुच्छेद 217 (1) (बी) के तहत संरक्षित कार्यकाल के सहवर्ती हैं। एक बार जब रिट याचिका में लगाई गई अधिसूचना कानून की नजर में सही साबित हो जाती है, तो सहवर्ती भाग को चुनौती देना भी समान रूप से संरक्षित है, बशर्ते प्रक्रिया का पालन किया जाए।"
न्यायालय ने कहा कि वह ऐसे मामलों में न्यायिक पक्ष में हस्तक्षेप नहीं कर सकता।
पीठ ने कहा, "कानून के तहत उचित प्रक्रिया का पालन करने के बाद लिए गए ऐसे सभी निर्णय (न्यायाधीशों के स्थानांतरण और नियुक्तियों के संबंध में) गैर-न्यायसंगत हैं, क्योंकि उच्च न्यायालय के न्यायाधीश का कार्यकाल भारत के संविधान के अनुच्छेद 124 (4) के साथ अनुच्छेद 217 (1) (बी) के तहत संरक्षित है... हमें नहीं लगता कि हमारे सामने बताए गए किसी भी आधार को सही ठहराया जा सकता है, खासकर तब जब इस न्यायालय के समक्ष उठाया गया मुद्दा गैर-न्यायसंगत है।"
न्यायालय ने आगे कहा कि न्यायाधीश के कार्यकाल की सुरक्षा न्यायपालिका की स्वतंत्रता का हिस्सा है, क्योंकि वह राज्य का अंग है।
न्यायालय ने कहा, "कार्यकाल की सुरक्षा न्यायपालिका की स्वतंत्रता का अभिन्न अंग है, क्योंकि यह राज्य का अंग है, इसलिए इस न्यायालय के रिट क्षेत्राधिकार का हवाला देते हुए विवादित कार्रवाई के विरुद्ध कार्यवाही करना वस्तुतः कार्यकाल पर प्रश्न उठाने के अलावा और कुछ नहीं है, जिसके बारे में संसद के दोनों सदनों में कार्यवाही निर्णायक बनी हुई है, लेकिन हमारे संज्ञान में ऐसा कुछ भी नहीं लाया गया है, जिससे न्यायोचितता आ सके। न्यायालय यह भी जोड़ना चाहता है कि चर्चा का विशेषाधिकार संसद के दोनों सदनों के परिसर के भीतर ही है, उससे बाहर नहीं।"
विशेष रूप से, न्यायमूर्ति वर्मा का इलाहाबाद उच्च न्यायालय में स्थानांतरण कुछ विवादों में घिरा रहा, क्योंकि यह उनके दिल्ली स्थित आवास पर एक छोटी सी आग बुझाने के लिए पहुंचे अग्निशमन कर्मियों द्वारा बेहिसाब नकदी बरामद किए जाने के बाद हुआ।
भ्रष्टाचार के आरोपों और भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) संजीव खन्ना द्वारा मामले की आंतरिक जांच के आदेश के बीच, सर्वोच्च न्यायालय कॉलेजियम ने न्यायमूर्ति वर्मा को दिल्ली उच्च न्यायालय से इलाहाबाद उच्च न्यायालय (उनकी मूल अदालत) में स्थानांतरित करने का निर्णय लिया।
उत्तर प्रदेश के वकीलों ने इस तबादले का कड़ा विरोध किया था। हालांकि, केंद्र सरकार ने आखिरकार कॉलेजियम के प्रस्ताव को मंजूरी दे दी और न्यायमूर्ति वर्मा ने 5 अप्रैल को इलाहाबाद उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में शपथ ली।
हालांकि, इलाहाबाद उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश को सर्वोच्च न्यायालय द्वारा दिए गए निर्देशों के अनुसार, न्यायमूर्ति वर्मा को फिलहाल कोई न्यायिक कार्य नहीं सौंपा गया है।
इस बीच, न्यायमूर्ति वर्मा के तबादले का विरोध करते हुए अधिवक्ता विकास चतुर्वेदी द्वारा उच्च न्यायालय में एक याचिका भी दायर की गई।
याचिकाकर्ता ने दावा किया कि न्यायमूर्ति वर्मा के तबादले ने भारत के संविधान का उल्लंघन किया है।
हालांकि, न्यायालय ने अंततः याचिका खारिज कर दी।
इसमें कहा गया है, "हमें कोई प्रक्रियागत अनियमितता या अवैधता नहीं दिखती, जिसके कारण जिस कार्रवाई पर आपत्ति की जा रही है, वह पीड़ित पक्ष के कहने पर भी कानून की नजर में अस्वीकार्य हो सकती है।"
याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व अधिवक्ता अशोक पांडे ने किया। केंद्र सरकार की ओर से अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल गौरव मेहरोत्रा पेश हुए।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Allahabad High Court rejects plea against transfer of Justice Yashwant Varma