इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने अधिवक्ता संतराम राठौड़ को उनके खिलाफ शुरू किए गए अदालत की अवमानना मामले में सुनवाई की अगली तारीख तक, पीलीभीत जिला अदालतों के परिसर में प्रवेश करने से अस्थायी रूप से रोक दिया है। [इन रे संतराम राठौड़]
न्यायमूर्ति अश्विनी कुमार मिश्रा और न्यायमूर्ति सैयद आफताब हुसैन रिजवी की पीठ ने पाया कि राठौड़ के खिलाफ प्रथम दृष्टया मामला बनता है, जिससे उनके खिलाफ अदालत की अवमानना अधिनियम, 1971 की धारा 2 (सी) के तहत आपराधिक कार्यवाही शुरू करने की जरूरत है।
आदेश में कहा गया है "मामले के तथ्यों को ध्यान में रखते हुए और विरोधी पक्ष के अवमाननाकर्ता की ओर से कथित अवमानना के लगातार कृत्य पर विचार करते हुए, हम लिस्टिंग की अगली तारीख तक विपरीत पक्ष को अदालत परिसर में प्रवेश करने या जिला जजशिप में प्रैक्टिस करने से रोकते हैं।"
कोर्ट ने राठौड़ को नोटिस जारी कर पूछा है कि वह बताएं कि अदालत की कार्यवाही में बाधा उत्पन्न करने, अदालत के साथ दुर्व्यवहार करने, अपमानजनक भाषा का इस्तेमाल करने, अदालत को बदनाम करने आदि के लिए उनके खिलाफ अवमानना की कार्यवाही क्यों नहीं शुरू की जानी चाहिए। ”
कार्यवाही तब शुरू की गई जब पीलीभीत में अतिरिक्त मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट (एसीजेएम)-द्वितीय ने 12 जुलाई को उच्च न्यायालय को एक संदर्भ भेजा, जिसमें बताया गया कि दहेज मामले में शिकायतकर्ता का प्रतिनिधित्व करने वाले राठौड़ ने पीठासीन न्यायाधीश के खिलाफ अत्यधिक अपमानजनक टिप्पणियों का इस्तेमाल किया था।
बताया जाता है कि दहेज मामले में सुनवाई के दौरान राठौड़ ने पूछा था कि अदालत में इतने सारे पुलिसकर्मी क्यों मौजूद थे। संदर्भ रिपोर्ट के अनुसार, न्यायाधीश ने जवाब दिया कि आरोपी ने अपने जीवन के लिए खतरे पर चिंता व्यक्त की थी क्योंकि पहले अदालत में उसके साथ दुर्व्यवहार किया गया था।
इस बयान ने कथित तौर पर राठौड़ को क्रोधित कर दिया और उन्हें "अदालत के खिलाफ अत्यधिक अपमानजनक टिप्पणियां" करने के लिए उकसाया। संदर्भ रिपोर्ट के अनुसार, राठौड़ ने पीठासीन न्यायाधीश पर "संतुष्टि प्राप्त करके" आरोपियों के साथ मिलीभगत करने का भी आरोप लगाया है।
जब यह संदर्भ लंबित था, 26 जुलाई को उसी अदालत में एक और घटना घटी, जब कुछ महिला अधिवक्ताओं और कानून के छात्रों ने अदालत के बाहर विरोध प्रदर्शन किया और "पीठासीन अधिकारी के खिलाफ अपमानजनक टिप्पणी की।"
राठौड़ पर आरोप है कि उन्होंने विरोध को उकसाया और न्यायिक अधिकारी पर उनके द्वारा पहले किए गए अवमानना संदर्भ को वापस लेने के लिए दबाव डालने का प्रयास किया।
उच्च न्यायालय ने अपने आदेश में कहा, “पीठासीन अधिकारी ने अपने संदर्भ में यह भी बताया है कि अवमाननाकर्ता ने अदालत में बयान दिया है कि उसने पहले भी अवमानना कार्यवाही का सामना किया है और उसे अपने खिलाफ शुरू की गई अवमानना कार्यवाही की परवाह नहीं है।”
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें