इलाहाबाद हाईकोर्ट ने उत्तर प्रदेश पुलिस द्वारा आरोपियों के पैरों में गोली मारने और बाद में इसे एनकाउंटर बताने की बढ़ती प्रथा पर सख़्त रुख अपनाया है [राजू उर्फ राजकुमार बनाम उत्तर प्रदेश राज्य]।
28 जनवरी को दिए गए एक आदेश में, जस्टिस अरुण कुमार सिंह देशवाल ने पुलिस महानिदेशक (DGP) और राज्य के अतिरिक्त मुख्य सचिव (गृह) को शुक्रवार, 30 जनवरी को वीडियो कॉन्फ्रेंस के ज़रिए कोर्ट में पेश होने का आदेश दिया।
DGP और गृह सचिव से कोर्ट को यह बताने के लिए कहा गया है कि क्या पुलिस अधिकारियों को आरोपियों को पुलिस एनकाउंटर बताकर उनके पैरों में गोली मारने या किसी और तरह से मारने के लिए कोई मौखिक या लिखित निर्देश दिए गए हैं।
28 जनवरी के आदेश में, कोर्ट ने कहा कि पुलिस एनकाउंटर, खासकर आरोपियों के पैरों में गोली मारने का चलन, अब एक आम बात हो गई है।
बेंच ने टिप्पणी की कि ऐसा ऊपरी अधिकारियों को खुश करने या आरोपी को सज़ा के तौर पर तथाकथित सबक सिखाने के लिए किया जाता है।
कोर्ट ने आगे कहा, "ऐसा व्यवहार पूरी तरह से गलत है, क्योंकि सज़ा देने का अधिकार सिर्फ़ कोर्ट के पास है, पुलिस के पास नहीं। भारत एक लोकतांत्रिक देश है जो कानून के शासन से चलता है, कार्यपालिका, विधायिका और न्यायपालिका के काम अलग-अलग और अच्छी तरह से तय हैं, और पुलिस द्वारा न्यायिक क्षेत्र में किसी भी तरह की दखलअंदाज़ी बर्दाश्त नहीं की जा सकती।"
कोर्ट ने आगे कहा कि कुछ पुलिस अधिकारी ऊंचे अधिकारियों का ध्यान खींचने या घटनाओं को पुलिस मुठभेड़ बताकर लोगों की सहानुभूति हासिल करने के लिए अपनी अथॉरिटी का गलत इस्तेमाल कर रहे हैं।
जज ने कहा, "इस कोर्ट के सामने अक्सर ऐसे मामले आते हैं, जहां चोरी जैसे छोटे-मोटे अपराधों में भी पुलिस घटना को पुलिस मुठभेड़ बताकर अंधाधुंध फायरिंग करती है।"
ये बातें कोर्ट ने तीन आरोपियों की जमानत याचिकाओं पर सुनवाई करते हुए कहीं, जिन्हें अलग-अलग पुलिस मुठभेड़ों में चोटें लगी थीं।
कोर्ट ने कहा कि किसी भी पुलिस अधिकारी को कोई चोट नहीं लगी है, जिससे कथित मुठभेड़ों में हथियारों के इस्तेमाल की ज़रूरत और अनुपात पर सवाल उठता है।
एक जमानत याचिका में, कोर्ट ने पहले राज्य को यह बताने का निर्देश दिया था कि क्या पुलिस मुठभेड़ के संबंध में कोई FIR दर्ज की गई है और क्या घायल का बयान मजिस्ट्रेट या किसी मेडिकल ऑफिसर के सामने दर्ज किया गया है।
जवाब में, राज्य ने कहा कि इस मामले में एक FIR दर्ज की गई थी, लेकिन घायल का बयान न तो मजिस्ट्रेट के सामने और न ही किसी मेडिकल ऑफिसर द्वारा दर्ज किया गया था। यह भी बताया गया कि पहले एक सब-इंस्पेक्टर को जांच अधिकारी नियुक्त किया गया था, लेकिन अब यह काम एक इंस्पेक्टर को सौंपा गया है।
इन बातों पर ध्यान देते हुए, कोर्ट ने राय दी कि इस मामले में मुठभेड़ों पर सुप्रीम कोर्ट के दिशानिर्देशों का पालन नहीं किया गया है।
बेंच ने कहा, "यह साफ है कि इस मामले में, हालांकि आवेदक को पुलिस मुठभेड़ में गंभीर चोटें आईं, लेकिन पीपल्स यूनियन फॉर सिविल लिबर्टीज (PUCL) और अन्य (ऊपर) के मामले में माननीय सुप्रीम कोर्ट द्वारा जारी निर्देशों का पालन नहीं किया गया है, जैसा कि आंध्र प्रदेश पुलिस ऑफिसर्स एसोसिएशन बनाम आंध्र प्रदेश सिविल लिबर्टीज कमेटी (APCLC) के मामले में (2022) 16 SCC 514 में पुष्टि की गई है। पुलिस ने न तो घायल का बयान किसी मेडिकल ऑफिसर या मजिस्ट्रेट के सामने दर्ज किया है, और न ही पुलिस मुठभेड़ की जांच मुठभेड़ में शामिल पुलिस पार्टी के प्रमुख से ऊंचे रैंक के अधिकारी द्वारा की गई है।"
इसलिए, इसने DGP और गृह सचिव को यह बताने का निर्देश दिया कि क्या पुलिस मुठभेड़ों में मौत या गंभीर चोट लगने वाले मामलों में FIR दर्ज करने, घायल व्यक्तियों के बयान रिकॉर्ड करने, और पुलिस पार्टी के मुखिया से सीनियर रैंक के अधिकारियों द्वारा जांच करने के संबंध में पीपल्स यूनियन फॉर सिविल लिबर्टीज़ (PUCL) मामले में सुप्रीम कोर्ट के निर्देशों का पालन सुनिश्चित करने के लिए कोई निर्देश जारी किए गए हैं।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Allahabad High Court slams UP Police over practice of shooting accused in the leg, seeks explanation