वसीयत की वैधता तय करने के लिए द्विविवाह के आरोप प्रासंगिक नहीं: सुप्रीम कोर्ट

न्यायमूर्ति अभय एस ओका और न्यायमूर्ति संजय करोल की पीठ ने निचली अदालतों के आदेशो की पुष्टि करते हुए यह टिप्पणी की, जिसमे तलाक के बाद पुनर्विवाह करने वाले व्यक्ति की वसीयत की वैधता को बरकरार रखा गया था
Justice Abhay S Oka, Justice Sanjay Karol and Supreme Court
Justice Abhay S Oka, Justice Sanjay Karol and Supreme Court

सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को कहा कि वसीयत की वैधता पर निर्णय लेते समय उसे द्विविवाह या दूसरी शादी के आरोपों से कोई सरोकार नहीं है। [मीना प्रधान और अन्य बनाम कमला प्रधान और अन्य]

न्यायमूर्ति अभय एस ओका और न्यायमूर्ति संजय करोल की पीठ ने निचली अदालतों के आदेशों की पुष्टि करते हुए यह टिप्पणी की, जिसमें तलाक के बाद पुनर्विवाह करने वाले व्यक्ति की वसीयत की वैधता को बरकरार रखा गया था।

पीठ ने कहा, "यह स्पष्ट है कि वसीयतकर्ता द्वारा गवाहों की उपस्थिति में अपनी स्वतंत्र इच्छा से मन की एक स्वस्थ स्थिति में वसीयत को विधिवत निष्पादित किया गया था ... जहां तक दूसरी शादी और द्विविवाह के आरोपों का सवाल है, हम इस तरह की दलीलों पर विचार करने से बचते हैं क्योंकि मुख्य लिस को तय करने में यह एक प्रासंगिक कारक नहीं है, जो कि वसीयत की वैधता तक ही सीमित है।"

न्यायालय ने मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय के एक आदेश को चुनौती देने वाली अपील को खारिज करते हुए यह टिप्पणी की, जिसने वसीयत के संबंध में जालसाजी और अवैधता के आरोपों पर विचार करने से इनकार कर दिया था।

वसीयत को चुनौती देने वाली याचिका वसीयत बनाने वाले (वसीयतकर्ता) की पूर्व पत्नी द्वारा दायर की गई थी।

उच्च न्यायालय ने उत्तराधिकार के एक मामले में जबलपुर सिविल कोर्ट के आदेश को बरकरार रखा था, जिसने वसीयतकर्ता की दूसरी पत्नी और उसके रिश्तेदारों के पक्ष में प्रशासन पत्र जारी किया था।

इन आदेशों के खिलाफ पहली पत्नी की अपील पर फैसला करते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि किसी भी संभावित हेरफेर को रोकने के लिए वसीयत की वैधता का परीक्षण करने की सख्त आवश्यकताएं थीं।

हालाँकि, पीठ ने पाया कि, इस मामले में, यह निष्कर्ष निकालने के लिए कोई सबूत नहीं था कि जब वसीयत निष्पादित की गई थी, तो मृत व्यक्ति अयोग्य था या अस्थिर मानसिक स्थिति में था, या अनुचित प्रभाव या संदिग्ध परिस्थितियों में था।

इस प्रकार, अपील को 'योग्यता से रहित' होने के कारण खारिज कर दिया गया।

[निर्णय पढ़ें]

Attachment
PDF
Meena_Pradhan_and_ors_vs_Kamla_Pradhan_and_ors.pdf
Preview

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


Allegations of bigamy not relevant to decide validity of will: Supreme Court

Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com