दिल्ली की एक अदालत ने हाल ही में एंट्रिक्स-देवस भ्रष्टाचार मामले में केंद्रीय जांच ब्यूरो (CBI) द्वारा 2016 में दायर चार्जशीट को यह पाते हुए लौटा दिया कि इस मामले की सुनवाई करने का क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र अदालत के पास नहीं है [CBI बनाम KRS मूर्ति और अन्य]।
स्पेशल जज (CBI) अतुल कृष्ण अग्रवाल ने ISRO की पूर्व एडिशनल सेक्रेटरी वीणा श्री राम राव की तरफ से दायर एक अर्जी पर यह आदेश दिया। राव इस मामले में आरोपी हैं।
राव ने मांग की थी कि इस मामले को किसी ऐसे सक्षम कोर्ट में ट्रांसफर किया जाए, जिसके अधिकार क्षेत्र में यह आता हो। उन्होंने दलील दी कि कथित साजिश और भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम (PC Act) तथा भारतीय दंड संहिता (IPC) के तहत अपराधों से जुड़े अन्य काम बेंगलुरु में हुए थे।
दिल्ली कोर्ट ने इस दलील से सहमति जताई।
कोर्ट ने कहा, "चार्जशीट और जिन दस्तावेजों पर भरोसा किया गया है, उनकी सरसरी नज़र से देखने पर यह साफ संकेत मिलता है कि मौजूदा अपराधों को अंजाम देने वाले ज़्यादातर काम - और खासकर PC Act से जुड़े अपराध - बेंगलुरु (पहले बैंगलोर) के अधिकार क्षेत्र में ही किए गए थे।"
इसलिए, कोर्ट ने राव की अर्जी मंज़ूर कर ली। कोर्ट ने यह भी कहा कि CBI अपनी चार्जशीट के साथ उचित कोर्ट में जाने के लिए स्वतंत्र है।
यह मामला 2005 में एंट्रिक्स कॉर्पोरेशन लिमिटेड (जो भारतीय अंतरिक्ष अनुसंधान संगठन - ISRO की कमर्शियल शाखा है) और देवास मल्टीमीडिया प्राइवेट लिमिटेड के बीच हुए एक समझौते से जुड़ा है।
दोनों पक्षों के बीच एक समझौता हुआ, जिसके तहत एंट्रिक्स ने दो सैटेलाइट बनाने, उन्हें ऑपरेट करने और लॉन्च करने, तथा उन सैटेलाइट पर स्पेक्ट्रम क्षमता को देवास को लीज़ पर देने की सहमति दी थी। देवास को इस लीज़ पर मिले सैटेलाइट स्पेक्ट्रम का इस्तेमाल भारत में मोबाइल प्लेटफॉर्म के लिए मल्टीमीडिया सेवाएं देने के लिए करना था।
लेकिन, यह सौदा तब विवादों में घिर गया, जब ऐसे आरोप सामने आए कि स्पेक्ट्रम को देवास को बहुत ही कम कीमतों पर लीज़ पर दिया गया था।
खबरों के मुताबिक, देवास की सह-स्थापना 2004 में ISRO के एक पूर्व अधिकारी ने की थी। इस अधिकारी को S-बैंड स्पेक्ट्रम के कमर्शियलाइज़ेशन (व्यावसायीकरण) के बारे में गुप्त जानकारी थी, जिसे 2005 के समझौते के तहत लीज़ पर देने की योजना थी। आरोप लगाया गया कि ISRO के अधिकारियों ने देवास का समर्थन करने वाले लोगों के साथ मिलकर साजिश रची, ताकि देवास को गलत तरीके से फायदा पहुंचाया जा सके।
2011 में, 2G टेलीकॉम घोटाले के बीच भारत सरकार की नीतियों में बदलाव होने के बाद, एंट्रिक्स ने 'फोर्स मेज्योर' (अप्रत्याशित घटना) के नियम का हवाला देते हुए समझौते को खत्म कर दिया। एंट्रिक्स ने तर्क दिया कि नई नीति के चलते समझौते की शर्तों को पूरा करना अब असंभव हो गया है।
समझौते को खत्म किए जाने का विरोध करते हुए, देवास ने 'इंटरनेशनल चैंबर ऑफ कॉमर्स' (ICC) में मध्यस्थता की प्रक्रिया शुरू की। 2015 में, ICC ने एक मध्यस्थता फैसला सुनाया, जिसमें एंट्रिक्स को निर्देश दिया गया कि वह देवास को 560 मिलियन अमेरिकी डॉलर से ज़्यादा का हर्जाना दे। हालाँकि, 2022 में दिल्ली हाई कोर्ट ने इस अवार्ड को रद्द कर दिया था। 2023 में, हाई कोर्ट की एक डिवीज़न बेंच, और साथ ही सुप्रीम कोर्ट ने, आर्बिट्रल अवार्ड को रद्द करने के फैसले को सही ठहराया।
इस बीच, 2015 में ISRO के पूर्व चेयरमैन जी. माधवन नायर और ISRO तथा डिपार्टमेंट ऑफ़ स्पेस (DoS) के कई अन्य अधिकारियों के खिलाफ एक FIR दर्ज की गई थी। CBI ने इस मामले में इन अधिकारियों पर धोखाधड़ी और भ्रष्टाचार का आरोप लगाया था।
2016 में, CBI ने दिल्ली की एक विशेष अदालत में नायर, राव और इस मामले में शामिल कई अन्य अधिकारियों के खिलाफ चार्जशीट दाखिल की। इन पर आरोप था कि इन्होंने अपनी सरकारी पद का दुरुपयोग करके एक निजी कंपनी को फायदा पहुँचाया, जिससे सरकारी खजाने को ₹578 करोड़ का नुकसान हुआ। 2019 में एक सप्लीमेंट्री चार्जशीट भी दाखिल की गई थी।
11 मार्च को, दिल्ली की जिस अदालत में ये चार्जशीट दाखिल की गई थीं, उसने पाया कि इस मामले की सुनवाई करने का उसके पास क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र (territorial jurisdiction) नहीं है।
अदालत ने आदेश दिया, "इस अदालत के पास इस मामले/इसमें शामिल अपराधों की सुनवाई करने का क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र नहीं है, क्योंकि इन अपराधों से जुड़े अधिकांश कार्य दिल्ली के क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र के बाहर हुए हैं। यह मामला CBI के जांच अधिकारी (IO) को वापस लौटाया जाए। जांच अधिकारी इस मामले को उस सक्षम अदालत के समक्ष पेश करने के लिए स्वतंत्र है, जिसके पास इस मामले पर फैसला सुनाने का अधिकार क्षेत्र है।"
तदनुसार, अदालत ने चार्जशीट CBI को वापस लौटा दी और सुझाव दिया कि एजेंसी बेंगलुरु की सक्षम अदालत से संपर्क करे।
अदालत ने कहा, "इस मामले की फाइल, उसके साथ लगे सभी अनुलग्नकों और दस्तावेजों (चाहे उन पर भरोसा किया गया हो या नहीं) सहित, CBI के जांच अधिकारी को वापस लौटा दी जाए। जांच अधिकारी इस मामले को उस सक्षम अदालत के समक्ष पेश करने के लिए स्वतंत्र है, जिसके पास इस मामले पर फैसला सुनाने का अधिकार क्षेत्र है।"
वीणा श्री राम राव की ओर से वकील चिराग मदन, रोनित बोस, राहुल अग्रवाल और रैचेल तुली पेश हुए।
CBI की ओर से वरिष्ठ वकील संजय जैन और विशेष लोक अभियोजक नीरज जैन तथा ऋषि राज शर्मा पेश हुए।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें