किसी व्यक्ति को केवल आरोपों के आधार पर गिरफ्तार करना उसकी प्रतिष्ठा को नष्ट कर सकता है: दिल्ली HC ने रेप के आरोपी को दी जमानत

कोर्ट ने माना कि आरोपी और शिकायतकर्ता के बीच यौन संबंध सहमति से थे या नहीं, यह ट्रायल कोर्ट को तय करना है।
किसी व्यक्ति को केवल आरोपों के आधार पर गिरफ्तार करना उसकी प्रतिष्ठा को नष्ट कर सकता है: दिल्ली HC ने रेप के आरोपी को दी जमानत

दिल्ली उच्च न्यायालय ने हाल ही में देखा कि किसी व्यक्ति को केवल आरोपों पर गिरफ्तार करने से उनकी प्रतिष्ठा को नष्ट करने की क्षमता होती है, और इसलिए पूर्व-दोषी चरण में गिरफ्तारी से निपटने के दौरान बहुत सावधानी बरतने की आवश्यकता होती है। (राधेश्याम बनाम राज्य)।

न्यायमूर्ति सुब्रमण्यम प्रसाद ने अपनी कंपनी के मानव संसाधन विभाग में काम करने वाली एक कर्मचारी से बलात्कार के आरोपी एक व्यक्ति को अग्रिम जमानत देते हुए यह टिप्पणी की।राधेश्याम नाम के व्यक्ति ने कथित तौर पर अपनी कंपनी की कुछ अन्य महिलाओं को भी उसके साथ शारीरिक संबंध बनाने के लिए मजबूर किया।

न्यायमूर्ति प्रसाद ने कहा कि आरोपी ने शिकायतकर्ता के साथ सहमति से यौन संबंध बनाए थे या नहीं, इस पर निचली अदालत विचार करेगी और वह मामले के गुण-दोष पर टिप्पणी करने से खुद को दूर रखेगी।

कोर्ट ने कहा, "यह न्यायालय यह नोट करना उचित समझता है कि केवल आरोपों के आधार पर किसी व्यक्ति की परिणामी गिरफ्तारी उक्त व्यक्ति की प्रतिष्ठा को नष्ट करने की क्षमता रखती है। इसलिए, दोषसिद्धि से पहले के चरण में गिरफ्तारी से निपटने के दौरान बहुत सावधानी बरतना आवश्यक है।"

महिला जून 2020 में कंपनी, मेसर्स डबास सिक्योरिटीज एंड अलाइड सर्विसेज में शामिल हुई थी। आरोप यह था कि नवंबर 2020 में, आरोपी ने उसे एक होटल में मिलने के लिए लुभाया और उसके साथ जबरदस्ती यौन संबंध बनाए। उस व्यक्ति ने दिसंबर 2020 में उसके साथ कथित तौर पर फिर से बलात्कार किया। हालांकि, जब उसने जनवरी 2021 में फिर से वही कार्य करने की कोशिश की तो शिकायतकर्ता ने इनकार कर दिया।

इसके बाद युवक ने उसे कंपनी से निकाल दिया। हालांकि, रिपोर्टिंग मैनेजर से बात करने के बाद वह फिर से नौकरी में शामिल हो गई, जिसने कहा कि उसे भी मालिक द्वारा इसी तरह परेशान किया गया था।

जैसे ही वह शामिल हुई, उसे एक पदोन्नति और एक वृद्धि दी गई। उसे बाद में पता चला कि कंपनी में एक रिसेप्शनिस्ट को भी उस व्यक्ति के साथ यौन संबंध बनाने के लिए मजबूर किया गया था। जब उसने अपने एक साथी को घटना के बारे में बताया तो उसने आरोपी को फोन किया और कहा कि वह अपने कर्मचारियों का शोषण न करे। इसके बाद आरोपी ने आपराधिक धमकी के लिए उसके खिलाफ प्राथमिकी दर्ज कराई।

श्याम की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता मोहित माथुर ने दलील दी कि याचिकाकर्ता और शिकायतकर्ता एक नियोक्ता-कर्मचारी संबंध में थे जो बाद में एक सहमति से शारीरिक संबंध में विकसित हुआ। उन्होंने कहा कि महिला ने तीन अलग-अलग मौकों पर उसके साथ यौन संबंध बनाए और यहां तक कि एक व्यापार यात्रा के लिए आगरा भी गई जहां वह उसके साथ तीन दिनों तक रही।

उन्होंने आगे तर्क दिया कि यदि शिकायतकर्ता के साथ बलात्कार किया गया होता, तो उसने तुरंत प्राथमिकी दर्ज करा दी होती, लेकिन वर्तमान मामले में यह पहली कथित घटना के लगभग छह महीने बाद किया गया था।

हालांकि ट्रायल कोर्ट ने पहले जुलाई में उस व्यक्ति की जमानत अर्जी खारिज कर दी थी, लेकिन अब हाईकोर्ट ने नोट किया कि दो गवाह जो कंपनी के कर्मचारी थे, पहले ही जा चुके हैं और इसलिए, वह व्यक्ति उन्हें प्रभावित करने की स्थिति में नहीं है।

[आदेश पढ़ें]

Attachment
PDF
Radhye_Shyam_v_State.pdf
Preview

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें


Arresting person on mere allegations can destroy his reputation: Delhi High Court grants bail to rape accused

Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com