सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश न्यायमूर्ति अभय एस ओका ने सोमवार को हितधारकों के साथ बहस और चर्चा करने पर विचार किया ताकि यह तय किया जा सके कि क्या यह निर्धारित करने के लिए एक परीक्षण निर्धारित करने की आवश्यकता है कि सुप्रीम कोर्ट भारत के संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत याचिकाओं पर कब विचार कर सकता है।
अनुच्छेद 32 नागरिकों को संविधान में परिकल्पित मौलिक अधिकारों के कार्यान्वयन के लिए सीधे सर्वोच्च न्यायालय से संपर्क करने में सक्षम बनाता है।
न्यायमूर्ति ओका ने माना कि आज सुप्रीम कोर्ट के समक्ष बड़ी संख्या में ऐसे मामले दायर किए जा रहे हैं, जिससे मजबूरन कोर्ट को ऐसे कई याचिकाकर्ताओं को पहले संबंधित उच्च न्यायालयों से संपर्क करने के लिए कहना पड़ा।
उन्होंने कहा "ऐसे व्यवसायी भी हैं जो वकीलों की एक बड़ी टीम के साथ आते हैं और अदालत का समय बर्बाद करते हैं और तर्क देते हैं कि अनुच्छेद 19(1)(जी) का उल्लंघन हुआ है। तो फिर हम सामान्य अपराधी और व्यवसायी के बीच समानता कैसे ला सकते हैं? क्या कोई परीक्षण निर्धारित किया जाना चाहिए जो यह कहे कि यदि इन परीक्षणों का पालन किया जाता है तो ही अनुच्छेद 32 लागू किया जा सकता है? इस प्रकार, यह एक बहस का विषय है कि क्या इस तरह का परीक्षण निर्धारित किया जा सकता है और इसकी अपनी शक्ति को सीमित किया जा सकता है। हमें अपनी अदालत द्वारा मौलिक अधिकारों को लागू करने पर एक बहस आमंत्रित करनी चाहिए और यह भी जानना चाहिए कि हम इसमें कहां तक सफल रहे हैं।"
न्यायमूर्ति ओका 'अनुच्छेद 32: इतिहास और भविष्य' विषय पर अंबेडकर स्मृति व्याख्यान दे रहे थे।
व्याख्यान की मेजबानी सोसाइटी फॉर कॉन्स्टिट्यूशन एंड सोशल डेमोक्रेसी के सहयोग से द लीफलेट द्वारा की गई थी। इस कार्यक्रम में सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश न्यायमूर्ति बीआर गवई और वरिष्ठ वकील इंदिरा जयसिंह ने भी बात की।
न्यायमूर्ति ओका ने अपने संबोधन में संवैधानिक विषयों पर बहस के साथ-साथ न्यायपालिका की रचनात्मक आलोचना का आह्वान किया।
प्रासंगिक रूप से, उन्होंने बताया कि कैसे सुप्रीम कोर्ट अपने बढ़ते मामले को देखते हुए अनुच्छेद 32 याचिकाओं को हतोत्साहित करता है।
"कुछ लोग तर्क दे सकते हैं कि सुप्रीम कोर्ट को अनुच्छेद 32 की सभी याचिकाओं को उच्च न्यायालयों में भेजे बिना उन पर विचार करना चाहिए। लेकिन हम एक आदर्श दुनिया में नहीं रह रहे हैं। अगर मामलों की कोई पेंडेंसी नहीं होती, तो दृश्य अलग होता। वहाँ हैं सुप्रीम कोर्ट में 80,000 मामले लंबित हैं। हम न केवल एक संवैधानिक अदालत हैं, बल्कि एक अपीलीय अदालत भी हैं... जब हमारे पास बकाया बढ़ जाता है तो हमें अपनी प्राथमिकताएं तय करने की जरूरत होती है।"
इस सवाल पर कि क्या ऐसे मामलों की सुनवाई के लिए एक समर्पित पीठ होनी चाहिए, न्यायमूर्ति ओका ने कहा कि इस पर निर्णय भारत के मुख्य न्यायाधीश को लेना है।
"जब न्यायिक विचारों की बात आती है तो हमें ऐसी विविधता की आवश्यकता होती है। एके गोपालन को सही किया गया था, और एडीएम जबलपुर को भी सही किया गया था। और आज हम कुछ कहते हैं और बाद में इसे सही किया जा सकता है। कानून कोई गणित नहीं है जो 2 प्लस 2 = 4 है।"
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Is a test needed to filter Article 32 petitions? Supreme Court judge Justice Abhay S Oka