अनुच्छेद 370 मामला: क्या संविधान सभा की बहसों में दिए गए भाषण राष्ट्रीय प्रतिबद्धताओं को बांधते हैं? सुप्रीम कोर्ट ने पूछा
यदि संविधान सभा की बहस के हर भाषण को एक बाध्यकारी राष्ट्रीय प्रतिबद्धता के रूप में स्वीकार किया जाता है, तो इसका संवैधानिक व्याख्या पर प्रभाव पड़ेगा, सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को अनुच्छेद 370 निरस्तीकरण मामले की सुनवाई करते हुए कहा [संविधान के अनुच्छेद 370 के संदर्भ में: ]
भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) डीवाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति संजय किशन कौल, न्यायमूर्ति संजीव खन्ना, बीआर गवई और न्यायमूर्ति सूर्यकांत की संविधान पीठ याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश हुए वरिष्ठ वकील दिनेश द्विवेदी की दलीलें सुन रही थी।
सुनवाई के दौरान सीजेआई ने सवाल उठाया,
"क्या हम कह सकते हैं कि एक संसद सदस्य के भाषण का जम्मू-कश्मीर राज्य के प्रति राष्ट्र की बाध्यकारी प्रतिबद्धता पर प्रभाव पड़ेगा? इसका संवैधानिक प्रावधान की व्याख्या में प्रभाव पड़ेगा।"
न्यायमूर्ति खन्ना ने तब कहा,
"हम बहस के कुछ हिस्सों को पढ़कर इस निष्कर्ष पर नहीं पहुंच सकते। आपको पूरा संदर्भ पढ़ने की जरूरत है। बहस में बयान और सवालों के जवाब होते हैं।"
न्यायमूर्ति कौल ने तब पूछा कि क्या द्विवेदी का तर्क यह था कि संविधान सभा की बहस से पता चला है कि संविधान का अनुच्छेद 370 स्वयं भंग हो गया है।
द्विवेदी ने जवाब देते हुए कहा कि यह संविधान निर्माताओं की मंशा को दर्शाता है।
CJI ने तब टिप्पणी की,
"नतीजा यह होगा कि 1957 के बाद जम्मू-कश्मीर राज्य में भारत के संविधान को लागू करना बंद कर दिया जाएगा - इसकी अनुमति कैसे दी जा सकती है? यदि जम्मू-कश्मीर भारत का अभिन्न अंग है, तो निश्चित रूप से इसके प्रावधान होने चाहिए देश की लोकतांत्रिक रूप से निर्वाचित सरकार। यदि आपका तर्क स्वीकार किया जाए तो भारतीय संविधान में ऐसा कोई प्रावधान नहीं है जो जम्मू-कश्मीर में इसके लागू होने पर रोक लगाता हो।''
अगस्त 2019 में केंद्र सरकार के उस कदम को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई का मंगलवार को आठवां दिन था, जिसके परिणामस्वरूप जम्मू-कश्मीर (J&K) का विशेष दर्जा रद्द कर दिया गया था। पूर्ववर्ती राज्य को बाद में दो केंद्र शासित प्रदेशों में विभाजित कर दिया गया।
द्विवेदी ने कल अपनी दलीलें इस तर्क के साथ शुरू कीं कि कश्मीर पूरी तरह से अलग है, भारत के प्रभुत्व में शामिल होने और इसके विलय के प्रकार दोनों के मामले में।
सीजेआई ने पूछा कि जम्मू-कश्मीर संविधान का कौन सा प्रावधान भारतीय संविधान के अनुच्छेद 245 के बराबर है।
द्विवेदी ने जवाब देते हुए कहा कि पूर्ववर्ती राज्य के अपने अनुच्छेद 3, 4 और 5 थे।
सीजेआई ने कहा, "लेकिन संवैधानिक आदेश संवैधानिक अभ्यास का हिस्सा हैं। इस प्रकार, यदि हम आपके तर्क का पालन करते हैं तो संसद की शक्तियों पर कोई रोक नहीं होगी।"
इसके बाद वरिष्ठ अधिवक्ता सीयू सिंह ने याचिकाकर्ताओं के लिए अपनी दलीलें शुरू कीं।
सिंह ने कहा कि राष्ट्रपति की उद्घोषणा में इसे निरस्त करने की घोषणा शून्य थी।
सीजेआई ने तब पूछा कि क्या केंद्र शासित प्रदेशों के निर्माण और उनके वर्गीकरण के लिए कोई विशिष्ट श्रेणी है।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें