दिल्ली के पूर्व मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल ने दिल्ली आबकारी नीति मामले में प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) द्वारा उनके खिलाफ जारी समन का जवाब न देने पर दर्ज आपराधिक शिकायतों की विचारणीयता के खिलाफ दिल्ली उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया है।
न्यायमूर्ति मनोज कुमार ओहरी ने ईडी से केजरीवाल की याचिका पर जवाब देने को कहा, जिसमें केंद्रीय एजेंसी की शिकायतों पर संज्ञान लेने के ट्रायल कोर्ट के फैसले को भी चुनौती दी गई है।
न्यायालय ने ईडी का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील से कहा, "क्या आप जवाब देना चाहेंगे? जवाब दाखिल करें।" इस मामले की अगली सुनवाई 19 दिसंबर को तय की गई है।
न्यायालय ने इस चरण में ट्रायल पर रोक लगाने के केजरीवाल के अनुरोध पर विचार करने से इनकार कर दिया।
वरिष्ठ अधिवक्ता रेबेका एम जॉन ने पहले कहा था कि धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) के तहत समन एक ईडी अधिकारी द्वारा जारी किया गया था, जबकि भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 174 के तहत शिकायत एक अलग व्यक्ति द्वारा दायर की गई थी।
जॉन ने कहा, "मेरी दलील शिकायत की स्थिरता तक ही सीमित है...जब संबंधित अधिकारी उपलब्ध था। संबंधित अधिकारी उपस्थित हो रहा है और फिर भी शिकायत दर्ज नहीं कर रहा है।"
जॉन ने तर्क दिया कि संबंधित कानून के तहत, शिकायत संबंधित 'लोक सेवक' द्वारा दायर की जानी चाहिए - वह अधिकारी जिसने मामले में पीएमएलए समन जारी किया था।
ईडी का प्रतिनिधित्व करने वाले अधिवक्ता जोहेब हुसैन ने याचिका की स्थिरता पर आपत्ति जताई।
इस साल की शुरुआत में, ईडी ने दिल्ली आबकारी नीति मामले में अपने समन का पालन नहीं करने के लिए केजरीवाल के खिलाफ दिल्ली की एक अदालत का रुख किया था।
यह ईडी द्वारा उन्हें गिरफ्तार किए जाने से पहले की बात है। तब से, उन्हें सुप्रीम कोर्ट द्वारा अंतरिम जमानत पर रिहा किया गया है।
आईपीसी की धारा 174 के तहत शिकायत के मामले पीएमएलए की धारा 50 के अनुपालन में गैर-हाजिर रहने के लिए दायर किए गए थे, जो समन, दस्तावेजों की प्रस्तुति आदि के संबंध में ईडी की शक्तियों को निर्धारित करता है।
राउज एवेन्यू कोर्ट की अतिरिक्त मुख्य मेट्रोपोलिटन मजिस्ट्रेट (एसीएमएम) दिव्या मल्होत्रा ने फरवरी और मार्च में शिकायत मामलों में केजरीवाल को तलब किया था।
बाद में एक सत्र न्यायालय ने केजरीवाल को एसीएमएम के समन पर रोक लगाने से इनकार कर दिया।
17 सितंबर को, सत्र न्यायालय ने केजरीवाल की उस याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें ट्रायल कोर्ट ने आईपीसी की धारा 174 के तहत ईडी की शिकायत का संज्ञान लिया था और केजरीवाल को तलब किया था।
इसी फैसले के खिलाफ केजरीवाल ने अब हाईकोर्ट का रुख किया है।
जिस मनी लॉन्ड्रिंग मामले में केजरीवाल को ईडी ने तलब किया है, वह 2021-22 की अब खत्म हो चुकी दिल्ली आबकारी नीति को तैयार करने में कथित अनियमितताओं से उपजा है।
इस मामले में आरोप है कि केजरीवाल समेत आम आदमी पार्टी (आप) के कई नेता शराब लॉबी से रिश्वत के बदले आबकारी नीति में जानबूझकर खामियां छोड़ने में शामिल थे।
जांच एजेंसियों ने आरोप लगाया है कि इस कवायद से जुटाए गए फंड का इस्तेमाल गोवा में आप के चुनाव अभियान के लिए किया गया था।
मामले की जांच केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) और ईडी दोनों कर रहे हैं। केजरीवाल को 21 मार्च को ईडी ने गिरफ्तार किया था।
केजरीवाल को 21 मार्च को ईडी ने गिरफ्तार किया था। 2024 के लोकसभा चुनावों के लिए प्रचार करने के लिए उन्हें सुप्रीम कोर्ट ने अंतरिम जमानत पर कुछ समय के लिए रिहा किया था, उसके बाद 2 जून को वे जेल वापस आ गए।
जबकि वे ईडी मामले में हिरासत में रहे, सीबीआई ने भी उन्हें 26 जून को औपचारिक रूप से गिरफ्तार कर लिया, जिसे केजरीवाल के वकीलों ने "बीमा गिरफ्तारी" करार दिया, ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि अगर उन्हें ईडी मामले में जमानत दी जाती है तो वे जेल में ही रहें।
सुप्रीम कोर्ट ने 12 जुलाई को उन्हें ईडी मामले में अंतरिम जमानत दी थी। 13 सितंबर को उन्हें सीबीआई मामले में भी शीर्ष अदालत ने जमानत दी थी।
इसके बाद उन्हें जेल से रिहा कर दिया गया।
जेल से रिहा होने के बाद केजरीवाल ने दिल्ली के सीएम पद से इस्तीफा दे दिया। उनकी पार्टी वर्तमान में राष्ट्रीय राजधानी में आगामी विधानसभा चुनावों की तैयारी कर रही है।'
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Arvind Kejriwal moves Delhi High Court against ED complaints over PMLA summons