दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल ने शनिवार को सुप्रीम कोर्ट को बताया कि लोकसभा चुनाव से ठीक पहले दिल्ली उत्पाद शुल्क नीति मामले में प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) द्वारा उनकी गिरफ्तारी, ईडी की मनमानी के बारे में बहुत कुछ बताती है और कैसे भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) के राजनीतिक विरोधियों को कुचलने के लिए एजेंसी का दुरुपयोग किया जा रहा है।[अरविंद केजरीवाल बनाम प्रवर्तन निदेशालय]।
सुप्रीम कोर्ट के समक्ष अपने जवाबी हलफनामे में, केजरीवाल ने कहा कि उनकी गिरफ्तारी से समान अवसर, जो स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव के लिए एक शर्त है, से समझौता हो गया है।
हलफनामे में कहा गया है, "यह समयरेखा इस तथ्य को स्थापित करती है कि याचिकाकर्ता को गिरफ्तारी की आवश्यकता के बिना जानबूझकर गलत इरादे से गिरफ्तार किया गया है। एक समान अवसर - जो 'स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव' के लिए एक पूर्व-आवश्यकता है - याचिकाकर्ता की अवैध गिरफ्तारी के साथ स्पष्ट रूप से समझौता किया गया है। वर्तमान मामला इस बात का एक उत्कृष्ट मामला है कि कैसे सत्तारूढ़ दल के नेतृत्व वाली केंद्र सरकार ने अपने सबसे बड़े राजनीतिक प्रतिद्वंद्वी आम आदमी पार्टी और उसके नेताओं को कुचलने के लिए केंद्रीय एजेंसी- प्रवर्तन निदेशालय और पीएमएलए के तहत इसकी व्यापक शक्तियों का दुरुपयोग किया है।"
इसके अलावा, यह तर्क दिया गया कि इस मामले में उनकी संलिप्तता का संकेत देने वाली किसी भी सामग्री का स्पष्ट अभाव है, चाहे वह धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) की धारा 3 को आकर्षित करने के लिए अपराध की आय को छिपाना, कब्ज़ा करना, अधिग्रहण करना या उपयोग करना हो, जो धन को परिभाषित करता है।
केजरीवाल ने आगे कहा, ईडी द्वारा की गई दलीलें और ईडी द्वारा अपनाया गया रुख संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत सबसे पोषित मौलिक अधिकार को एक मृत अक्षर बना देगा और उसके लिए एक मौत की घंटी बन जाएगा।
हलफनामे में कहा गया है, "कथित जांच के क्षेत्र में अपनी सर्वोच्चता और 'मुझे मत छुओ' रवैया अपनाने का दावा करते समय ईडी यह भूल जाता है कि उसने कभी यह दावा नहीं किया कि समन किसी ऐसे आरोपी को जारी किया गया था जिसने उसका पालन नहीं किया।"
यह हलफनामा ईडी द्वारा उनकी गिरफ्तारी और रिमांड को चुनौती देने वाली याचिका के हिस्से के रूप में दायर किया गया था।
मामले में ईडी द्वारा गिरफ्तारी के बाद केजरीवाल फिलहाल न्यायिक हिरासत के तहत तिहाड़ जेल में बंद हैं।
ईडी की मनी लॉन्ड्रिंग जांच 2021-22 के लिए दिल्ली उत्पाद शुल्क नीति में कथित अनियमितताओं के संबंध में 17 अगस्त, 2022 को केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) द्वारा दर्ज एक मामले से शुरू हुई है।
सीबीआई मामला 20 जुलाई, 2022 को उपराज्यपाल वीके सक्सेना द्वारा की गई शिकायत पर दर्ज किया गया था।
यह आरोप लगाया गया है कि नीति के निर्माण के चरण के दौरान पूर्व उपमुख्यमंत्री मनीष सिसोदिया और अन्य अज्ञात और अनाम निजी व्यक्तियों/संस्थाओं सहित AAP नेताओं द्वारा एक आपराधिक साजिश रची गई थी।
यह आरोप लगाया गया है कि यह साजिश नीति में "जानबूझकर" छोड़ी गई या बनाई गई कुछ खामियों से उपजी है। ये कथित तौर पर निविदा प्रक्रिया के बाद कुछ लाइसेंसधारियों और साजिशकर्ताओं को फायदा पहुंचाने के लिए थे।
इस मामले में ईडी ने पूर्व उपमुख्यमंत्री मनीष सिसौदिया और सांसद संजय सिंह समेत कई आप नेताओं को गिरफ्तार किया था।
केजरीवाल को ईडी ने 21 मार्च को गिरफ्तार किया था और फिर दिल्ली की राउज एवेन्यू कोर्ट में पेश किया गया, जिसने शुरुआत में उन्हें 28 मार्च तक ईडी की हिरासत में भेज दिया।
बाद में उन पर ईडी की हिरासत 1 अप्रैल तक बढ़ा दी गई। इसके बाद, उन्हें न्यायिक हिरासत में भेज दिया गया और वह अभी भी तिहाड़ जेल में बंद हैं।
इस बीच, उन्होंने अपनी गिरफ्तारी और रिमांड को उच्च न्यायालय के समक्ष चुनौती दी, जिसने अंततः उन्हें राहत देने से इनकार कर दिया।
हाईकोर्ट ने कहा कि कथित घोटाले में केजरीवाल की संलिप्तता दिखाने के सबूत हैं।
उच्च न्यायालय ने आगे कहा कि रिश्वत के रूप में प्राप्त धन का इस्तेमाल 2022 के गोवा विधान सभा चुनावों में राजनीतिक प्रचार के लिए किया गया था।
इसके चलते शीर्ष अदालत के समक्ष वर्तमान अपील दायर की गई।
उनकी याचिका के जवाब में, ईडी ने पहले कहा था कि केजरीवाल के साथ इस आधार पर किसी अन्य अपराधी से अलग व्यवहार नहीं किया जा सकता है कि वह एक राजनेता हैं और ऐसा करना मनमाना होगा और अनुच्छेद 14 के तहत निहित समानता के अधिकार के सिद्धांत का उल्लंघन होगा। संविधान।
24 अप्रैल को शीर्ष अदालत के समक्ष दायर अपने हलफनामे में, ईडी ने प्रस्तुत किया था कि केजरीवाल की गिरफ्तारी धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) की धारा 19 के तहत आवश्यक सामग्री के कब्जे पर आधारित थी, जो अपराध में उनके अपराध का संकेत देगी।
केजरीवाल के शनिवार के हलफनामे में कहा गया है कि ईडी भूल गई है कि धारा 19 केवल कथित असहयोग के कारण गिरफ्तारी को मान्य नहीं करती है और कथित असहयोग को ईडी ने कभी भी उजागर नहीं किया है।
प्रत्युत्तर में कहा गया, "याचिकाकर्ता को किसी अधिकृत एजेंट के माध्यम से न बुलाने या उससे लिखित रूप में या वर्चुअल मोड के माध्यम से जानकारी या दस्तावेज न मांगने और व्यक्तिगत रूप से उसकी उपस्थिति पर जोर देने की क्या आवश्यकता थी, यह स्पष्ट नहीं है।"
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
What Arvind Kejriwal has told Supreme Court in his latest affidavit