सुप्रीम कोर्ट ने स्थगन से इनकार करते हुए कहा: शर्म की बात है कि 2010 से अपील लंबित है

न्यायमूर्ति पारदीवाला ने मौखिक रूप से टिप्पणी की, "हमें बेहद शर्म आती है कि 2010 की अपील लंबित है और हमें स्थगन देने के लिए कहा जा रहा है। हम 2010 के इस मामले में स्थगन नहीं दे सकते।"
Supreme Court
Supreme Court

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को तब नाराजगी व्यक्त की जब राजस्थान राज्य की ओर से पेश एक वकील ने 2010 से लंबित एक अपील में स्थगन की मांग की। [अर्बन इम्प्रूवमेंट ट्रस्ट बनाम विद्या देवी और अन्य]।

राज्य द्वारा मांगे गए किसी भी स्थगन को देने से इनकार करते हुए, न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा की खंडपीठ ने कहा कि यह शर्म की बात है कि अपील अभी भी अदालत के समक्ष लंबित है।

न्यायमूर्ति पारदीवाला ने कहा, "हमें बेहद शर्म आती है कि 2010 की अपील लंबित है और हमसे स्थगन देने के लिए कहा जा रहा है। हम 2010 के इस मामले में स्थगन नहीं दे सकते।"

इसके बाद पीठ ने अपील पर सुनवाई शुरू की।

Justice JB Pardiwala and Justice Manoj Misra
Justice JB Pardiwala and Justice Manoj Misra

अपील वर्ष 1976 से भूमि अधिग्रहण की कार्यवाही से संबंधित थी। 1981 में, प्रतिवादियों को उनकी भूमि अधिग्रहण के लिए राज्य द्वारा मुआवजे के रूप में ₹90,000 की एक विशिष्ट राशि का भुगतान करने का निर्णय लिया गया था।

1997 में, राज्य ने ब्याज के अतिरिक्त उक्त राशि का भुगतान करने का दावा किया। विवाद इसी पहलू के इर्द-गिर्द घूमता रहा. राजस्थान उच्च न्यायालय की एकल-न्यायाधीश ने भूमि अधिग्रहण की कार्यवाही को बरकरार रखते हुए राज्य के पक्ष में फैसला सुनाया, जबकि डिवीजन बेंच ने वर्तमान उत्तरदाताओं के पक्ष में फैसला सुनाया।

व्यथित होकर, राजस्थान राज्य ने वर्तमान अपील के साथ 2010 में शीर्ष अदालत का दरवाजा खटखटाया।

सुनवाई के दौरान, जब सुप्रीम कोर्ट ने राज्य की ओर से पेश वरिष्ठ वकील अर्चना पाठक दवे से जमीन की वर्तमान स्थिति के बारे में पूछा, तो उन्होंने एक बार फिर इस बारे में निर्देश लेने के लिए समय मांगा।

जवाब में, न्यायमूर्ति पारदीवाला ने मामले में देरी पर प्रकाश डाला और यह भी बताया कि रिकॉर्ड के अनुसार, भारत के पूर्व मुख्य न्यायाधीश आरएम लोढ़ा इस मामले में उच्च न्यायालय के समक्ष वकील के रूप में पेश हुए थे।

जस्टिस पारदीवाला ने कहा "यहां आप देख रहे हैं कि न्यायमूर्ति आरएम लोढ़ा इस मामले में उच्च न्यायालय के समक्ष वकील के रूप में पेश हुए हैं। वह इस अदालत के सीजेआई के रूप में सेवानिवृत्त हुए और अब आप निर्देश प्राप्त करने के लिए समय मांग रहे हैं। यह क्या है?"

उत्तरदाताओं की ओर से उपस्थित वरिष्ठ अधिवक्ता राजू रामचंद्रन ने तब बताया कि राज्य द्वारा जिन मामलों पर भरोसा किया जा रहा है उनमें से एक मामला न्यायमूर्ति आरएम लोढ़ा के पिता, न्यायमूर्ति एसके लोढ़ा द्वारा प्रस्तुत किया गया था जब वह राजस्थान उच्च न्यायालय के न्यायाधीश थे।

निजी-प्रतिवादियों के वकील ने कहा, "राज्य जिस फैसले पर भरोसा कर रहा है वह न्यायमूर्ति आरएम लोढ़ा के पिता न्यायमूर्ति एसके लोढ़ा का फैसला है।"

Former CJI RM Lodha
Former CJI RM Lodha

इसके बाद कोर्ट ने अपना फैसला सुरक्षित रखने से पहले करीब 40 मिनट तक मामले की सुनवाई की।

अदालत ने पक्षों से 10 दिनों के भीतर मामले के संबंध में कोई अन्य विवरण या दस्तावेज दाखिल करने को भी कहा।

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


Ashamed that appeal from 2010 is pending: Supreme Court while refusing adjournment

Related Stories

No stories found.
Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com