सुप्रीम कोर्ट गुरुवार को इस बात पर असमंजस में पड़ गया कि क्या उसे एक विवाहित महिला की 26 सप्ताह के गर्भ को गिराने की याचिका को अनुमति देनी चाहिए, क्योंकि एक डॉक्टर ने संकेत दिया था कि यदि वर्तमान में प्रसव कराया जाए तो भ्रूण दिल की धड़कन के साथ पैदा हो सकता है।
इस मामले की सुनवाई आज दोपहर भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) डीवाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने की, जिसने सात-न्यायाधीशों की संविधान पीठ को तोड़ दिया जो गर्भपात याचिका पर सुनवाई के लिए एक अन्य मामले की सुनवाई कर रही थी।
आज सुनवाई के दौरान जस्टिस जेबी पारदीवाला और जस्टिस मनोज मिश्रा के साथ बैठे सीजेआई चंद्रचूड़ ने कहा कि कोर्ट को अजन्मे बच्चे के अधिकारों को मां की पसंद के साथ संतुलित करना चाहिए।
गर्भावस्था के उन्नत चरण को देखते हुए, उन्होंने यह भी सवाल किया कि क्या अजन्मे बच्चे को "न्यायिक आदेश के तहत मौत की सजा देना" ही एकमात्र विकल्प उपलब्ध है।
सीजेआई ने कहा, "हमें अजन्मे बच्चे के अधिकारों को संतुलित करना होगा। बेशक, मां की स्वायत्तता की जीत होती है, लेकिन यहां बच्चे के लिए कोई सामने नहीं आ रहा है। हम बच्चे के अधिकारों को कैसे संतुलित करते हैं? तथ्य यह है कि यह सिर्फ एक भ्रूण नहीं है, यह एक जीवित व्यवहार्य भ्रूण है। यदि इसे जन्म दिया जाए तो यह बाहर जीवित रह सकता है। यदि अभी डिलीवरी की गई, तो इसमें गंभीर चिकित्सीय समस्याएं होंगी, इसलिए दो सप्ताह और इंतजार क्यों न किया जाए? उसे (गर्भवती महिला को) बच्चे को रखने की जरूरत नहीं है. बच्चे को मौत की सजा देना ही एकमात्र विकल्प है और न्यायिक आदेश के तहत बच्चे को मौत की सजा कैसे दी जा सकती है?"
हालाँकि, कोर्ट आज इस मामले पर फैसला नहीं ले सका और कल इस पर दोबारा सुनवाई करेगा।
इस मामले में एक विवाहित जोड़ा शामिल है जिसने तीसरी बार गर्भधारण किया था। गर्भावस्था मेडिकल टर्मिनेशन ऑफ प्रेग्नेंसी एक्ट, 1971 (एमटीपी एक्ट) के तहत गर्भपात के लिए कानूनी रूप से स्वीकार्य 24 सप्ताह की सीमा को पार कर गई थी।
न्यायमूर्ति हिमा कोहली और न्यायमूर्ति बी.वी. नागरत्ना की खंडपीठ द्वारा मामले में खंडित फैसला सुनाए जाने के बाद आज तीन न्यायाधीशों की पीठ ने मामले की सुनवाई की।
जबकि न्यायमूर्ति कोहली गर्भपात के पक्ष में नहीं थे, न्यायमूर्ति नागरत्ना ने कहा कि आपत्तियों के बावजूद गर्भवती महिला के विचार का सम्मान किया जाना चाहिए कि भ्रूण जीवित पैदा होगा।
आज सुनवाई के दौरान, अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल ऐश्वर्या भाटी ने तीन न्यायाधीशों की पीठ को अवगत कराया कि एम्स के एक प्रोफेसर ने राय दी थी कि भ्रूण में जीवन के मजबूत लक्षण दिखाई दे रहे हैं।
इस प्रकार, इस बात पर चिंताएँ व्यक्त की गईं कि क्या भ्रूणहत्या करने के लिए न्यायिक आदेश पारित किया जाना चाहिए, जो आमतौर पर असामान्य भ्रूणों के लिए इस्तेमाल की जाने वाली प्रक्रिया है।
एएसजी ने तर्क दिया कि इस मामले में, प्रक्रिया गर्भपात की तुलना में समय से पहले प्रसव की तरह होगी। उन्होंने आगे तर्क दिया कि अकेले मां की राय को प्राथमिकता देना देश के लिए चुनौतीपूर्ण और अराजक होगा।
इस बीच, गर्भवती महिला के वकीलों ने न्यायाधीशों को सूचित किया कि महिला की नाजुक मानसिक स्थिति को देखते हुए गर्भावस्था को जारी रखना जोखिम भरा था। कोर्ट को बताया गया कि ऐसा प्रतीत होता है कि महिला ने आत्महत्या की है।
यह मामला विवादों में घिर गया था, पिछली पीठ ने 26 सप्ताह की गर्भावस्था को समाप्त करने की अनुमति देने के लिए दो न्यायाधीशों द्वारा पारित पहले के आदेश को वापस लेने के मौखिक अनुरोध के साथ सीजेआई चंद्रचूड़ से संपर्क करने के लिए केंद्र सरकार की खिंचाई की थी।
विशेष रूप से, जब कल सीजेआई के समक्ष मौखिक उल्लेख किया गया था तब सरकार ने औपचारिक आवेदन भी दायर नहीं किया था।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें