दिल्ली हाईकोर्ट ने सोमवार को बास्केटबॉल फेडरेशन ऑफ इंडिया (BFI) की याचिका पर कॉम्पिटिशन कमीशन ऑफ इंडिया (CCI) से जवाब मांगा। BFI ने कथित एंटी-कॉम्पिटिटिव व्यवहार के लिए CCI की जांच को चुनौती दी है।
जस्टिस पुरुशैन्द्र कुमार कौरव ने CCI को नोटिस जारी किया और कहा कि मामले की अगली सुनवाई 10 मार्च को होगी।
BFI की कार्यवाही पर रोक लगाने की अंतरिम याचिका पर भी अगली सुनवाई की तारीख पर विचार किया जाएगा।
सीनियर एडवोकेट वैभव गग्गर BFI की ओर से पेश हुए और कहा कि CCI की कार्यवाही के वैश्विक नतीजे होंगे।
उन्होंने आगे कहा कि BFI भारत में बास्केटबॉल का रेगुलेटर है और CCI रेगुलेटरी कार्रवाई के लिए इसकी जांच नहीं कर सकता।
CCI ने 25 नवंबर, 2025 को BFI के खिलाफ़ कथित तौर पर अपनी दबदबे की स्थिति का गलत इस्तेमाल करने और कॉम्पिटिशन एक्ट, 2002 का उल्लंघन करते हुए एंटी-कॉम्पिटिटिव व्यवहार करने के आरोप में एक विस्तृत एंटीट्रस्ट जांच का आदेश दिया था।
यह जांच एलीट प्रो बास्केटबॉल प्राइवेट लिमिटेड (EPBL) द्वारा दर्ज की गई शिकायत के बाद शुरू की गई थी, जिसमें आरोप लगाया गया था कि BFI ने उसकी प्रस्तावित प्रोफेशनल लीग, जिसमें एलीट प्रो बास्केटबॉल लीग (EPBL) और एलीट प्रो 3x3 लीग शामिल हैं, के लिए बार-बार मंज़ूरी देने से इनकार कर दिया और BFI द्वारा मंज़ूरी न दिए गए इवेंट्स में हिस्सा लेने वाले खिलाड़ियों, रेफरी और कोचों पर प्रतिबंध लगाए।
CCI को पहली नज़र में ऐसा मामला मिला कि BFI के कामों ने मार्केट तक पहुंच को सीमित किया और यह डील करने से इनकार करने जैसा था।
इसलिए, उसने डायरेक्टर जनरल को इस मामले की आगे जांच करने के लिए कहा।
इसके बाद BFI ने हाईकोर्ट में यह याचिका दायर की, जिसमें तर्क दिया गया कि CCI का आदेश उसके अपने फैसलों और कानूनी मिसालों के खिलाफ है, और रेगुलेटरी कार्रवाई उसके अधिकार क्षेत्र से बाहर है।
याचिका के अनुसार,
"भले ही कुछ कामों का आर्थिक पहलू हो, जबकि याचिकाकर्ता जैसा संगठन अपने मुख्य तय रेगुलेटरी कर्तव्यों को पूरा कर रहा हो, फिर भी यह याचिकाकर्ता के रेगुलेटरी स्वरूप को खत्म नहीं करता है और कॉम्पिटिशन एक्ट, 2002 के प्रावधानों को लागू नहीं करता है।"
BFI ने इस बात पर ज़ोर दिया कि CCI खास तौर पर नियुक्त कानूनी मान्यता प्राप्त संस्थाओं पर सुपर-रेगुलेटर के तौर पर काम नहीं कर सकता।
इसमें यह भी कहा गया कि शिकायतकर्ता, EPBL, ने शुरू में प्रोफेशनल बास्केटबॉल लीग का आयोजन पार्टनर बनने में दिलचस्पी दिखाई थी और टेंडर प्रक्रिया में हिस्सा भी लिया था। लेकिन बाद में, उसने न तो मांगा गया रोडमैप दिया और न ही टेंडर प्रक्रिया में हिस्सा लिया। इसके बजाय, EPBL ने CCI से संपर्क किया, और बाज़ार तक पहुंच से इनकार और खिलाड़ियों पर रोक लगाने का आरोप लगाया।
सीनियर एडवोकेट गग्गर के साथ, एडवोकेट परीक्षित बिश्नोई, अभिषेक ग्रोवर और अभिषेक नायर BFI की ओर से पेश हुए।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Basketball Federation of India moves Delhi High Court against CCI probe