सीनियर एडवोकेट और बार काउंसिल ऑफ़ इंडिया (BCI) के को-चेयरमैन वाई.आर. सदाशिव रेड्डी ने BCI चेयरमैन मनन कुमार मिश्रा को पत्र लिखकर उनके तुरंत इस्तीफ़े की मांग की है।
22 अगस्त के एक पत्र में, रेड्डी ने सीनियर एडवोकेट मिश्रा से कहा है कि वे 15 दिनों के अंदर BCI चेयरमैन का पद छोड़ दें।
पत्र में कहा गया है कि मिश्रा की चेयरमैनशिप में, BCI उन स्टैंडर्ड्स से भटक गया है जिनकी उससे उम्मीद की जाती है।
रेड्डी ने कहा, "बार काउंसिल ऑफ इंडिया किसी व्यक्ति की निजी संपत्ति नहीं है... इसके पास मौजूद हर रुपया ट्रस्ट के तौर पर रखा जाता है। यह जिन भी अधिकारों का इस्तेमाल करती है, वे संसद द्वारा बार के फायदे के लिए दिए गए हैं, न कि उस व्यक्ति के फायदे के लिए जो चेयरमैन के पद पर है।"
उन्होंने BCI की एक स्पेशल मीटिंग और BCI के अकाउंट्स और मिश्रा के चेयरमैन रहते हुए बनाए गए "BCI ट्रस्ट PEARL - First" नाम के ट्रस्ट के इंडिपेंडेंट ऑडिट की भी मांग की है।
इसके अलावा, रेड्डी ने यह भी मांग की है कि BCI उन लॉ कॉलेजों से कोई और पेमेंट न ले जो अप्रूवल चाहते हैं।
यह कदम तब उठाया गया जब मिश्रा की आलोचना हुई थी। उन्होंने एक पत्र जारी करके चेतावनी दी थी कि NALSAR, हैदराबाद के जो छात्र लॉ स्कूल के दीक्षांत समारोह में भारत के चीफ जस्टिस जस्टिस सूर्यकांत की भागीदारी का विरोध करने वाले कैंपेन में शामिल पाए जाएंगे, उन्हें एडवोकेट के तौर पर एनरोलमेंट से रोक दिया जाएगा।
इस निर्देश और इस मामले की प्रस्तावित जांच को कुछ घंटों बाद ही वापस ले लिया गया था। रेड्डी ने मिश्रा के इस्तीफे की मांग करते हुए इसी घटना का ज़िक्र किया है।
रेड्डी के पत्र के अनुसार, 13 अगस्त का वह निर्देश जिसमें यूनिवर्सिटी के ग्रेजुएट हो रहे बैच को एनरोलमेंट से रोका गया था, वह बिना बार काउंसिल ऑफ इंडिया के सामने ज़रूरी जानकारी रखे, बिना काउंसिल की चर्चा के और बिना काउंसिल के किसी प्रस्ताव के जारी किया गया था।
रेड्डी के पत्र में कहा गया, "देर से ही सही, अफ़सोस जताना मुख्य बात नहीं है। मुख्य बात यह है कि चेयरमैन के पद का इस्तेमाल लॉ स्टूडेंट्स के पूरे ग्रेजुएट हो रहे बैच - ऐसे युवा पुरुष और महिलाएं जिनके पास कोई ताकत या आवाज़ नहीं है - को प्रोफेशन से बाहर करने की धमकी देने के लिए किया गया, क्योंकि उन्होंने अपनी राय रखी थी।"
रेड्डी के पत्र में बताई गई अन्य बातों में BCI में गलत तरीके से नियुक्तियां करने के आरोप भी शामिल हैं। रेड्डी का दावा है कि BCI के कई कर्मचारी मिश्रा के करीबी हैं और ऐसा लगता है कि उन्हें बिना किसी विज्ञापन या पारदर्शी नियुक्ति प्रक्रिया के भर्ती किया गया था।
पत्र में फंड के गलत इस्तेमाल को लेकर भी चिंता जताई गई है।
पत्र के अनुसार, 2020 में मिश्रा की पसंद के ट्रस्टियों के साथ "BCI Trust PEARL - First" नाम का एक नया ट्रस्ट रजिस्टर किया गया था। रेड्डी का आरोप है कि BCI के कई सदस्यों की आपत्तियों के बावजूद, इस ट्रस्ट को BCI फंड से लगभग ₹150 करोड़ ट्रांसफर किए गए।
रेड्डी ने कहा कि बाद में इस ट्रस्ट को कई प्रतिष्ठित लोगों, जिनमें पूर्व जज भी शामिल थे, से जोड़ा गया ताकि इसे वह सम्मान मिल सके जिसके लायक यह अपने बनने के तरीके के कारण नहीं था। पत्र में कहा गया है कि इसके साथ ही, पुराना BCI ट्रस्ट बेकार हो गया है।
पत्र में आगे कहा गया है, "मुझे एडवोकेट्स एक्ट, 1961 के तहत ऐसा कोई प्रावधान नहीं पता जो किसी कानूनी रेगुलेटर (BCI) के फंड को उसके अपने चेयरमैन द्वारा रजिस्टर किए गए प्राइवेट ट्रस्ट में ट्रांसफर करने की इजाज़त देता हो। बार काउंसिल के किसी भी सदस्य ने कभी ट्रस्ट डीड की कॉपी नहीं देखी है।"
रेड्डी ने यह भी दावा किया है कि उन्हें ऐसी शिकायतें मिली हैं कि BCI से मंज़ूरी या रिन्यूअल चाहने वाले लॉ कॉलेजों को BCI Trust PEARL को ₹25 लाख से ₹1 करोड़ तक का "योगदान" देने के लिए मजबूर किया गया।
पत्र में आगे कहा गया है कि अगर ये आरोप सच हैं, तो यह बहुत गंभीर मामला है। पत्र में कहा गया है कि लॉ कोर्स के लिए मंज़ूरी या मंज़ूरी के रिन्यूअल देने की BCI की शक्ति का मकसद फंड जुटाने का लाइसेंस नहीं है। रेड्डी आगे कहते हैं कि ऐसे कामों के नतीजे आज भारत में कानूनी शिक्षा की हालत से साफ़ दिखते हैं।
"जिन कॉलेजों को कभी मंज़ूरी नहीं मिलनी चाहिए थी, वे साल-दर-साल चल रहे हैं, और हज़ारों युवाओं को ऐसी डिग्री बेची जाती है जो उन्हें किसी काम के लायक नहीं बनाती।"
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
BCI co-chair YR Sadasiva Reddy demands resignation of BCI chairman Manan Kumar Mishra