बॉम्बे उच्च न्यायालय ने हाल ही में फैसला सुनाया कि एक मुस्लिम व्यक्ति महाराष्ट्र विवाह ब्यूरो विनियमन और विवाह पंजीकरण अधिनियम, 1998 के तहत एक से अधिक विवाह पंजीकृत कर सकता है। [मेज़ौर ज़ौआउइया और अन्य बनाम ठाणे नगर निगम और अन्य]
न्यायमूर्ति बीपी कोलाबावाला और न्यायमूर्ति सोमशेखर सुंदरेशन की पीठ ने कहा कि अधिनियम मुस्लिम पुरुषों को एक से अधिक विवाह पंजीकृत करने से नहीं रोकता है, क्योंकि मुस्लिम पर्सनल लॉ के तहत ऐसा करने की अनुमति है।
न्यायालय ने कहा, "अधिनियम की पूरी योजना में हमें ऐसा कुछ भी नहीं मिला जो मुस्लिम पुरुष को तीसरी शादी पंजीकृत करने से रोकता हो। वास्तव में, धारा 7(1)(ए) में विशेष रूप से यह विचार किया गया है कि रजिस्ट्रार को यह सुनिश्चित करना होगा कि पक्षों के बीच विवाह पक्षों के व्यक्तिगत कानून के अनुसार किया जाए। अधिकारियों द्वारा इस बात पर विवाद भी नहीं किया गया है कि मुसलमानों के लिए व्यक्तिगत कानूनों के तहत, वे एक समय में चार पत्नियाँ रखने के हकदार हैं।"
यह मामला एक भारतीय व्यक्ति और उसकी अल्जीरियाई पत्नी (याचिकाकर्ता) से जुड़ा था, जिन्होंने ठाणे नगर निगम द्वारा उनके आवेदन को खारिज किए जाने के बाद अपनी शादी को पंजीकृत करने की मांग की थी। यह उस व्यक्ति की तीसरी शादी थी।
अधिकारियों ने दावा किया कि दंपति आवश्यक दस्तावेज उपलब्ध कराने में विफल रहे और तर्क दिया कि कानून मुस्लिम पुरुषों के लिए केवल एक ही विवाह के पंजीकरण की अनुमति देता है।
सुनवाई के दौरान, दंपति के वकील ने निगम की असंगत कार्रवाइयों को चुनौती दी, विशेष रूप से यह देखते हुए कि उन्होंने पहले व्यक्ति की दूसरी शादी को एक अन्य महिला, एक मोरक्को नागरिक से पंजीकृत किया था।
जवाब में, निगम के वकील ने कहा कि जोड़े ने पहचान और जन्म प्रमाण सहित आवश्यक दस्तावेज जमा नहीं किए हैं। हालांकि, याचिकाकर्ताओं के वकील ने तर्क दिया कि सभी आवश्यक दस्तावेज उपलब्ध कराए गए थे। इस मुद्दे को हल करने के लिए, उन्होंने विवाह पंजीकरण के संबंध में निष्पक्ष सुनवाई का अनुरोध करते हुए निगम को आवश्यक कोई भी अतिरिक्त दस्तावेज जमा करने की पेशकश की।
न्यायालय ने इस धारणा को दृढ़ता से खारिज कर दिया कि केवल एक विवाह पंजीकृत किया जा सकता है। न्यायालय ने रेखांकित किया कि ऐसा दृष्टिकोण इस्लामी व्यक्तिगत कानूनों को कमजोर करेगा।
पीठ ने कहा, "अगर हम इस दलील को स्वीकार करते हैं, तो इसका मतलब यह होगा कि यह अधिनियम मुसलमानों के व्यक्तिगत कानूनों को खत्म कर देता है और/या उन्हें विस्थापित कर देता है। इस अधिनियम में ऐसा कुछ भी नहीं है जो यह संकेत दे कि मुसलमानों के व्यक्तिगत कानूनों को बाहर रखा गया है। जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, पार्टियों के व्यक्तिगत कानून एक बहुत ही महत्वपूर्ण कारक हैं, जिन्हें यह तय करते समय ध्यान में रखा जाना चाहिए कि किसी विशेष विवाह को पंजीकृत किया जाना चाहिए या नहीं।"
न्यायालय ने अधिकारियों की कार्रवाई में असंगतता को भी चिन्हित किया, तथा याचिकाकर्ता की दूसरी शादी को उनकी पूर्व स्वीकृति को नोट किया।
आदेश में कहा गया है, "विडंबना यह है कि महाराष्ट्र विवाह ब्यूरो विनियमन और विवाह पंजीकरण अधिनियम, 1998 के प्रावधानों के तहत इन्हीं अधिकारियों ने याचिकाकर्ता संख्या 2 (पति) की दूसरी पत्नी (विवाह के समय मोरक्को की नागरिक) के साथ शादी पंजीकृत की है।"
इसके बाद, न्यायालय ने अधिनियम के तहत प्राधिकरण को आवश्यक दस्तावेज स्वीकार करने और जोड़े के लिए व्यक्तिगत सुनवाई करने का आदेश दिया। सुनवाई के समापन के दस दिनों के भीतर, विवाह पंजीकरण को मंजूरी देने या अस्वीकार करने के लिए एक तर्कपूर्ण आदेश पारित किया जाना चाहिए। यदि इनकार किया जाता है, तो मामले को आगे की समीक्षा और सुनवाई के लिए अधिनियम के तहत रजिस्ट्रार जनरल को भेजा जाएगा।
पत्नी के अधिकारों की रक्षा के लिए, न्यायालय ने विवाह पंजीकरण प्रक्रिया के दौरान और उसके बाद दो सप्ताह तक उसके खिलाफ किसी भी निर्वासन कार्रवाई पर रोक लगा दी।
वरिष्ठ अधिवक्ता अरशद शेख के साथ अधिवक्ता देवांश मल्होत्रा, हफीजुर रहमान जोड़े की ओर से पेश हुए।
ठाणे नगर निगम की ओर से अधिवक्ता आनंद एस कुलकर्णी पेश हुए।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Bombay High Court affirms Muslim men’s right to register multiple marriages