बॉम्बे HC सीजे दीपांकर दत्ता ने CBI निदेशक के खिलाफ याचिका पर सुनवाई से खुद को अलग किया; कहा याचिकाकर्ता ने CJI से शिकायत की

याचिकाकर्ता राजेंद्रकुमार वी त्रिवेदी ने हालांकि, सीजेआई को पत्र लिखने से इनकार किया और कहा कि वह हलफनामे पर ऐसा कहने को तैयार हैं।
Chief Justice Dipankar Datta and Bombay High Court
Chief Justice Dipankar Datta and Bombay High Court

घटनाओं के एक नाटकीय मोड़ में, बॉम्बे हाईकोर्ट के मुख्य न्यायाधीश (सीजे) दीपांकर दत्ता ने गुरुवार को केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) के निदेशक के रूप में सुबोध कुमार जायसवाल की नियुक्ति को रद्द करने की मांग वाली याचिका पर सुनवाई से खुद को अलग कर लिया।

सीजे दत्ता ने खुली अदालत में कहा कि मामले में याचिकाकर्ता राजेंद्रकुमार वी त्रिवेदी ने भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) एनवी रमना को पत्र लिखकर न्यायमूर्ति दत्ता की शिकायत की थी।

CJ ने पूछा "ऐसा लगता है कि याचिकाकर्ता ने CJI को एक पत्र लिखा है। यह अच्छे स्वाद में नहीं है। हम अपना बचाव कैसे करें।"

सीजे ने त्रिवेदी के वकील एडवोकेट एसबी तालेकर को पत्र भी दिखाया।

हालांकि तालेकर ने इसका जोरदार खंडन करते हुए कहा कि उनके मुवक्किल ने ऐसा कोई पत्र नहीं लिखा है और वह हलफनामे पर ऐसा कहने को तैयार हैं।

तालेकर ने कहा, "मेरे मुवक्किल ने कभी कोई पत्र नहीं लिखा है, मैं हलफनामा देने को तैयार हूं।"

न्यायमूर्ति दत्ता ने टिप्पणी की, "ऐसा प्रतीत होना चाहिए कि न्याय हो गया है। किसी की छवि खराब करना बहुत आसान है।"

अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल अनिल सिंह ने कहा, "आजकल, यह अक्सर हो गया है कि जब किसी को राहत नहीं मिलती है, तो वे इस तरह के पत्र दाखिल करते हैं। यह एक चलन बन जाएगा।

"यह सबसे उपयुक्त होगा यदि आप किसी अन्य बेंच से संपर्क करते हैं," सीजे ने खुद को अलग करते हुए कहा।

याचिकाकर्ता राजेंद्रकुमार त्रिवेदी, महाराष्ट्र में एक सेवानिवृत्त सहायक पुलिस बल, ने सीबीआई प्रमुख के रूप में जायसवाल की निरंतरता को इस आधार पर चुनौती दी है कि उनके पास भ्रष्टाचार विरोधी मामलों की जांच का अनुभव नहीं है और उनकी विश्वसनीयता संदिग्ध है।

कानूनी फर्म तालेकर एंड एसोसिएट्स के माध्यम से दायर याचिका में केंद्रीय सतर्कता आयोग (सीवीसी) अधिनियम के प्रावधानों पर प्रकाश डाला गया है जो सीबीआई निदेशक की नियुक्ति के लिए पात्रता मानदंड और तंत्र प्रदान करता है।

उसी के अनुसार, जिस अधिकारी को निदेशक के रूप में नियुक्त किया जाना है, वह सबसे वरिष्ठ आईपीएस अधिकारी होना चाहिए, जिसके पास त्रुटिहीन विश्वसनीयता के साथ भ्रष्टाचार विरोधी मामलों की जांच का अनुभव हो।

त्रिवेदी की याचिका में कहा गया है कि निदेशक के रूप में जायसवाल की नियुक्ति सीवीसी अधिनियम के तहत जनादेश के विपरीत है।

उन्होंने जायसवाल के अधिकार पर भी इस आधार पर सवाल उठाया कि उन्हें भ्रष्टाचार विरोधी मामलों की जांच का कोई अनुभव नहीं है।

केंद्र सरकार ने हाल ही में जायसवाल की नियुक्ति का बचाव करते हुए मामले में अपना जवाबी हलफनामा दायर किया, जिसमें कहा गया कि जायसवाल ने आर्थिक अपराध, सफेदपोश अपराध, कॉर्पोरेट अपराध और भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम (पीसीए) के तहत मामलों सहित भ्रष्टाचार विरोधी मामलों को संभाला है।

आगे यह तर्क दिया गया कि उनके खिलाफ कोई शिकायत या अदालती मामला नहीं है और उनकी नियुक्ति को चुनौती देने वाली याचिका में कोई दम नहीं है।

और अधिक के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


[BREAKING] Bombay High Court CJ Dipankar Datta recuses from hearing plea against CBI Director; says petitioner complained to CJI NV Ramana

Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com