Bombay High Court
Bombay High Court

बॉम्बे हाईकोर्ट ने भूमि अधिग्रहण के खिलाफ अदालत का दरवाजा खटखटाने में वादी द्वारा की गई 40 साल की देरी को माफ किया

न्यायालय ने तर्क दिया कि राज्य केवल देरी और कमी के आधार पर मुआवजे का भुगतान करने की अपनी जिम्मेदारी से बच नहीं सकता है।

बॉम्बे हाईकोर्ट ने हाल ही में कुछ वादियों द्वारा अपनी भूमि के अधिग्रहण के लिए मुआवजे की मांग करते हुए अदालत का दरवाजा खटखटाने में लगभग 40 साल की देरी को माफ कर दिया, जिसे अप्रैल 1984 में महाराष्ट्र राज्य विद्युत वितरण कंपनी लिमिटेड (एमएसईडीसीएल) ने अपने कब्जे में ले लिया था। [राजीव भदानी एवं अन्य. बनाम कार्यकारी अभियंता, महाराष्ट्र राज्य विद्युत वितरण कंपनी लिमिटेड अन्य]।

न्यायालय ने तर्क दिया कि राज्य केवल देरी और कमी के आधार पर मुआवजे का भुगतान करने की अपनी जिम्मेदारी से बच नहीं सकता है।

न्यायमूर्ति बीपी कोलाबावाला और न्यायमूर्ति सोमशेखर सुंदरेशन की खंडपीठ ने कहा कि बिना किसी मुआवजे का भुगतान किए जमीन का कब्जा ले लिया गया।

न्यायालय ने कहा इस प्रकार, भूमि मालिकों को केवल देरी के आधार पर सुनवाई के अधिकार से वंचित करना उनके लिए अन्यायपूर्ण होगा।

"हम पाते हैं कि याचिकाकर्ताओं को उनकी रिट याचिका के अवसर से वंचित करना, भले ही केवल देरी के आधार पर विचार किया जाए, याचिकाकर्ताओं के लिए अन्यायपूर्ण होगा। दूसरी ओर, योग्यता के आधार पर रिट याचिका पर विचार करने से MSEDCL और राज्य के खिलाफ पैमाने को झुकाव नहीं होगा। अदालत ने कहा कि देरी और लापरवाही के आधार पर राज्य उन लोगों के प्रति अपनी जिम्मेदारी से बच नहीं सकता है जिनसे निजी संपत्ति जब्त की गई है

Justice BP Colabawalla and Justice Somasekhar Sundaresan
Justice BP Colabawalla and Justice Somasekhar Sundaresan

पृष्ठभूमि के अनुसार, ठाणे (भदानी परिवार) के एक परिवार ने हाल ही में राहत के लिए उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था, क्योंकि हाल ही में यह पता चला था कि 1984 में एमएसईडीसीएल द्वारा उचित मुआवजे के भुगतान के बिना एक सब-स्टेशन और स्टाफ क्वार्टर स्थापित करने के लिए उनकी जमीन का एक भूखंड हड़प लिया गया था।

एमएसईडीसीएल ने दावा किया कि उन्होंने 1984 में जमीन का कब्जा लेने के बाद 1986 में भूमि अधिग्रहण की कार्यवाही की थी। यह सब-स्टेशन 1993 में बनाया गया था, यह तर्क दिया गया था।

राज्य की कंपनी ने तर्क दिया कि याचिकाकर्ताओं (भदानी परिवार) द्वारा मुआवजे की याचिका लगभग 40 वर्षों की देरी के बाद दायर की गई थी।

हालांकि, न्यायालय ने एमएसईडीसीएल के रुख से असहमति जताई और पाया कि याचिकाकर्ताओं ने मुआवजा प्राप्त करने के लिए एक मामला बनाया था।

हालांकि, अदालत ने कहा कि वह एमएसईडीसीएल को भूखंड खाली करने या याचिकाकर्ताओं को सौंपने का निर्देश नहीं दे सकता है।

अदालत ने 5 जनवरी के अपने आदेश में कहा, "कई हितधारकों की उस भूमि के उपयोग में रुचि है, जिसके लिए विषय भूमि रखी गई है, और इस तरह की राहत देने का कोई सवाल ही नहीं हो सकता है।"

इसलिए, अदालत ने ठाणे के कलेक्टर को 2013 के भूमि अधिग्रहण अधिनियम के प्रावधानों के तहत याचिकाकर्ताओं को देय मुआवजे की गणना करने और तीन महीने के भीतर मुआवजा देने का आदेश दिया।

भदानी परिवार (याचिकाकर्ताओं) की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता विश्वजीत सावंत के साथ अधिवक्ता विपुल मकवाना और यतिन आर शाह पेश हुए।

एमएसईडीसीएल के लिए कार्यीजा वडटकर एसोसिएट्स द्वारा जानकारी दी गई एडवोकेट दीपा चव्हाण, रुचि पाटिल, अमिता कांबले उपस्थित हुए।

यूनिट आर्सेंस डेवलपर्स के लिए एडवोकेट संदेश पाटिल और चिंतन शाह पेश हुए।

आरएस पवार के साथ अतिरिक्त सरकारी वकील एआई पटेल राज्य के लिए पेश हुए।

[आदेश पढ़ें]

Attachment
PDF
Rajeev Kumar Damodarprasad Bhadani & Ors v. Executive Engineer, MSEDCL & Anr.pdf
Preview

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


Bombay High Court excuses 40-year delay by litigant in approaching court against land acquisition

Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com