बॉम्बे हाईकोर्ट ने बुधवार को मुंबई में मोटर एक्सीडेंट क्लेम ट्रिब्यूनल (MACT) में स्टाफ की खाली जगहों का मुद्दा उठाया और कहा कि ट्रिब्यूनल का काम अच्छे से हो, इसके लिए ऐसी खाली जगहों को भरा जाना चाहिए [बार एसोसिएशन ऑफ मोटर एक्सीडेंट क्लेम ट्रिब्यूनल बनाम राज्य और अन्य]।
जस्टिस भारती डांगरे और मंजुषा देशपांडे की डिवीजन बेंच ने यह बात MACT बार एसोसिएशन को स्टाफ की खाली जगहों पर राज्य सरकार को नया रिप्रेजेंटेशन देने की इजाज़त देते हुए कही।
कोर्ट ने कहा, “सपोर्टिंग स्टाफ कोर्ट के कामकाज की रीढ़ है, और ज़रूरी पोस्ट न भरे जाने से कोर्ट के कामकाज में रुकावट आती है। सभी पीठासीन अधिकारियों, जिनकी अभी संख्या आठ है, का काम अच्छे से हो, यह पक्का करने के लिए हर कोर्ट से जुड़े ज़रूरी स्टाफ की मदद लेनी होगी।”
कोर्ट ने कहा कि एसोसिएशन के लिए खाली जगहों की अपडेटेड डिटेल्स के साथ रिप्रेजेंटेशन देना सही होगा।
कोर्ट ने बार बॉडी को यह भी आज़ादी दी कि अगर सरकार कोई एक्शन नहीं लेती है, तो वह हाई कोर्ट में पिटीशन फाइल कर सकती है।
कोर्ट ने कहा, “अगर कोई एक्शन नहीं लिया जाता है, तो एसोसिएशन को सही रिट पिटीशन फाइल करके इस कोर्ट में आने की आज़ादी है।”
कोर्ट 2022 में फाइल की गई एक पिटीशन पर सुनवाई कर रहा था, जिसमें MACT में प्रेसाइडिंग ऑफिसर की गैर-मौजूदगी समेत खाली जगहों को दिखाया गया था।
बेंच ने बुधवार को कहा कि प्रेसाइडिंग ऑफिसर से जुड़ी शिकायत अब नहीं रही क्योंकि मुंबई में सभी आठ MACT कोर्ट अब काम कर रहे हैं।
कोर्ट ने कहा, "खाली कोर्ट के लिए प्रेसाइडिंग ऑफिसर न होने की पिटीशनर की शिकायत अब नहीं रही।"
हालांकि, उसने स्टाफ की कमी को लेकर जारी चिंताओं को माना।
सुनवाई के दौरान, बेंच ने पिटीशन की ड्राफ्टिंग पर आपत्ति जताई और अपॉइंटिंग अथॉरिटी पर साफ न होने की बात कही।
उसने पिटीशनर से रेस्पोंडेंट के तौर पर जोड़ी गई पार्टियों के बारे में भी सवाल किया।
कोर्ट ने कहा, "आपको यह भी नहीं पता कि स्टाफ की अपॉइंटिंग अथॉरिटी कौन सा डिपार्टमेंट है।"
पिटीशनर ने दलील दी कि करीब 117 खाली जगहें हैं और इस मुद्दे को काफी पब्लिक इंपॉर्टेंस का बताया।
कोर्ट ने पिटीशन को "अधूरी" बताया, यह देखते हुए कि इसमें खाली जगहों की पक्की डिटेल्स नहीं दी गई हैं।
कोर्ट ने पूछा, “यह पिटीशन आधी-अधूरी है। क्या वैकेंसी हैं?”
आलोचना के बावजूद, बेंच ने असली मुद्दे को माना।
कोर्ट ने कहा, “हम समझते हैं कि आपकी समस्या असली है। हम आपकी मदद तभी कर सकते हैं जब आप सही अधिकारियों को हमारे सामने लाएँ।”
इसलिए, उसने बार बॉडी को पहले राज्य को एक रिप्रेजेंटेशन देने का निर्देश दिया।
कोर्ट ने राज्य सरकार को रिप्रेजेंटेशन पर बहुत जल्दी विचार करने का निर्देश दिया और पिटीशनर को यह भी आज़ादी दी कि अगर मुद्दा अनसुलझा रहता है तो वह कोर्ट जा सकता है।
कोर्ट ने इस बात पर ज़ोर दिया कि किसी भी नई पिटीशन के साथ सही डेटा होना चाहिए।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Bombay High Court flags staff shortage in MACTs, asks State to consider bar body's representation