बॉम्बे हाईकोर्ट ने वैधानिक रोक के बावजूद जोड़ों को दाता युग्मक के माध्यम से सरोगेसी का लाभ उठाने की अनुमति दी

कोर्ट ने तर्क दिया कि सरोगेसी के माध्यम से पितृत्व प्राप्त करने के याचिकाकर्ताओं के कानूनी अधिकार पूर्वाग्रह होंगे यदि उनकी राहत खारिज कर दी जाती है।
Bombay High Court
Bombay High Court

बॉम्बे हाईकोर्ट ने हाल ही में दो जोड़ों को दाता युग्मक (अंडे) के माध्यम से सरोगेसी का लाभ उठाने की अनुमति दी, जो सरोगेसी विनियमन नियमों में संशोधन के तहत वर्जित है। [एक्सवाईजेड बनाम यूओआई और अन्य।

2022 के विनियमों में संशोधन ने जोड़ों को सरोगेसी का लाभ उठाने से रोक दिया जब तक कि दोनों युग्मक उत्पन्न नहीं कर सकते। इस संशोधन से व्यथित होकर याचिकाकर्ता दंपतियों ने हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया।

न्यायमूर्ति जीएस कुलकर्णी और न्यायमूर्ति फिरदोश पूनीवाला की पीठ ने कहा कि पत्नियां विभिन्न स्वास्थ्य जटिलताओं के कारण गर्भधारण करने में विफल रहीं।

पीठ ने कहा, ''याचिकाकर्ताओं का तर्क है कि उनके पास सरोगेसी के जरिए बच्चों का पितृत्व हासिल करने के अलावा कोई विकल्प नहीं बचा था। ऐसे तथ्यों को ध्यान में रखते हुए, याचिकाकर्ताओं को सरोगेसी प्रक्रिया को अपनाने की आवश्यकता है और ऐसा करने में, उन्हें चुनौती के तहत नियमों के साथ लागू नहीं किया जा सकता है। यह आदेश दिया जाता है कि यह नियम याचिकाकर्ताओं पर लागू नहीं होगा और वे सरोगेसी का विकल्प चुनने के हकदार होंगे ।"

याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि नियम 1 (डी) (आई) और (II) के तहत ऐसी शर्त लागू करना सरोगेसी अधिनियम के प्रावधानों का उल्लंघन है और सरोगेसी का लाभ उठाने के पूरे उद्देश्य को विफल कर देगा।

उन्होंने पीठ को यह भी सूचित किया कि संशोधन को उच्चतम न्यायालय में चुनौती दी गई है। 18 अक्टूबर, 2023 को पारित एक अंतरिम आदेश में, शीर्ष अदालत ने कहा कि अधिनियम और नियमों की योजना प्रथम दृष्टया सरोगेसी अधिनियम के इरादे के विपरीत लगती है।

इस प्रकार यह फॉर्म 2 में पैरा 1 (डी) पर रोक लगा दी, जिसके लिए सरोगेट मां की सहमति और सरोगेसी के लिए समझौते की आवश्यकता होती है, जिसे सरोगेसी नियमों के नियम 7 के साथ पढ़ा जाता है।

वर्तमान याचिकाकर्ताओं को इसी तरह की राहत देते हुए, उच्च न्यायालय ने कहा कि उनके लिए सरोगेसी द्वारा पितृत्व प्राप्त करने के लिए आगे बढ़ना अनिवार्य है। हालाँकि, ऐसा करने में, उन्हें 14 मार्च, 2023 की अधिसूचना में निर्धारित संशोधन के नियम 1(d)(I) के अनुपालन के साथ बाध्य नहीं किया जा सकता है।

"हमारी स्पष्ट राय है कि यदि याचिकाकर्ताओं को प्रार्थना के अनुसार सुरक्षा नहीं दी जाती है, तो यह निश्चित रूप से सरोगेसी के माध्यम से पितृत्व प्राप्त करने के उनके कानूनी अधिकारों पर प्रतिकूल प्रभाव डालेगा, जिसे उन्हें 14 मार्च 2023 की आक्षेपित अधिसूचना के तहत निर्धारित शर्त के अनुपालन पर जोर दिए बिना अनुमति दी जानी चाहिए।"

जोड़ों के लिए अधिवक्ता तेजेश डांडे, विशाल नवले, भरत गढ़वी, तृषा शाह, विक्रांत खरे, प्रतीक सबराद, चिन्मय देशपांडे, सर्वेश देशपांडे और जानकी पाटिल उपस्थित हुए।

अधिवक्ता वाईआर मिश्रा और अनुषा पी अमीन भारत संघ के लिए उपस्थित हुए।

महाराष्ट्र सरकार की ओर से अतिरिक्त सरकारी वकील ज्योति चव्हाण और सचिन एच कंकल पेश हुए।

[आदेश पढ़ें]

Attachment
PDF
XYZ v. UOI & Ors.pdf
Preview

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


Bombay High Court permits couples to avail surrogacy through donor gametes despite statutory bar

Related Stories

No stories found.
Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com