बॉम्बे हाईकोर्ट ने क्रूरता के लिए उसके पति, ससुराल वालों के खिलाफ न्यायाधीश द्वारा दायर धारा 498ए IPC मामले को रद्द कर दिया

न्यायमूर्ति एएस चंदुरकर और न्यायमूर्ति जितेंद्र जैन की खंडपीठ ने कहा कि ऐसा लगता है कि प्रथम सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) केवल पति-पत्नी के बीच वैवाहिक विवाद के जवाब के तौर पर दर्ज की गई है।
Bombay High Court
Bombay High Court

बॉम्बे हाईकोर्ट ने हाल ही में एक न्यायिक अधिकारी द्वारा उसके पति और उसके परिवार के सदस्यों के खिलाफ भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 498 ए के तहत दायर क्रूरता के मामले को रद्द कर दिया।

न्यायमूर्ति एएस चंदुरकर और न्यायमूर्ति जितेंद्र जैन की खंडपीठ ने कहा कि ऐसा लगता है कि प्रथम सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) केवल पति-पत्नी के बीच वैवाहिक विवाद के जवाब के तौर पर दर्ज की गई है।

अदालत ने प्राथमिकी रद्द करते हुए अपने 9 फरवरी के आदेश में कहा, "यह एक आदर्श मामला है जहां इस न्यायालय को न्याय के सिरों को सुरक्षित करने के लिए अदालत की प्रक्रिया के दुरुपयोग को रोकने के लिए अपने अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करना चाहिए

Justice As Chandurkar and Justice Jitendra Jain
Justice As Chandurkar and Justice Jitendra Jain

महाराष्ट्र में न्यायिक अधिकारी एक वैवाहिक साइट के माध्यम से अपने पति से मिलीं और उन्होंने फरवरी 2018 में शादी कर ली।

पत्नी की शिकायत में कहा गया है कि शादी के बाद, पति ने उसके साथ वैवाहिक संबंध बनाने से इनकार कर दिया और उनके बीच कई वैवाहिक विवाद थे।

इसमें आगे कहा गया कि जब पति द्वारा दायर तलाक की याचिका लंबित थी, तब पति और उसके भाई ने 7 जून, 2023 को उसके न्यायिक कक्ष में प्रवेश किया और उसे आपसी सहमति से तलाक की याचिका पर हस्ताक्षर करने की धमकी दी।

उसी दिन बाद में उसके ससुराल वालों द्वारा भी कथित तौर पर यही कृत्य किया गया था।

शिकायत में दावा किया गया है कि इसने प्रभावी रूप से उसे उस दिन एक न्यायाधीश के रूप में अपने कर्तव्यों का निर्वहन करने से रोक दिया।

7 जून की घटना के आधार पर पत्नी ने 9 जुलाई, 2023 को पति और ससुराल वालों के खिलाफ पुलिस में शिकायत दर्ज कराई और आईपीसी की धारा 186, 353 (लोक सेवक को रोकने के लिए आपराधिक बल), 498ए (क्रूरता) और 506 (आपराधिक धमकी) के तहत प्राथमिकी दर्ज की गई। एफआईआर में अपराध की अवधि 1 अक्टूबर, 2018 से 7 जून, 2023 तक थी।

प्राथमिकी से गुस्साए पति और ससुराल वालों ने इसे रद्द करने की मांग करते हुए उच्च न्यायालय का रुख किया।

अदालत को इस बात का कोई सबूत नहीं मिला कि पति और ससुराल वालों ने पत्नी को न्यायाधीश के रूप में अपने कर्तव्यों का निर्वहन करने के लिए सुबह के सत्र में बैठने की अनुमति नहीं दी थी।

अदालत ने कहा कि दोपहर के सत्र के दौरान भी, रिश्तेदार अदालत हॉल में प्रवेश नहीं करते थे, लेकिन कक्ष में इंतजार कर रहे थे और न्यायिक अधिकारी स्वेच्छा से अदालत से उठे और कक्ष में आए।

अदालत ने यह भी नहीं पाया कि पति द्वारा न्यायिक अधिकारी के रूप में अपने कर्तव्य का निर्वहन करने से पत्नी के मन में भय पैदा करने या रोकने के लिए किसी भी बल का इस्तेमाल किया जा रहा है।

उच्च न्यायालय ने आगे पाया कि पति सहित शिकायतकर्ता और ससुराल वालों के परिवार के बीच मतभेद और मनमुटाव आईपीसी की धारा 498 ए के तहत अपराध नहीं होगा।

इन टिप्पणियों के साथ, अदालत ने पति और ससुराल वालों के खिलाफ प्राथमिकी को रद्द कर दिया।

वकील एसआर नरगोलकर, अर्जुन कदम और नीता पाटिल पति और ससुराल वालों की ओर से पेश हुए।

पत्नी की ओर से अधिवक्ता सागर कसार, अमोल वाघ और चैताली भोगले पेश हुए।

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


Bombay High Court quashes Section 498A IPC case filed by judge against her husband, in-laws for cruelty

Related Stories

No stories found.
Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com