बॉम्बे हाईकोर्ट ने बुधवार को आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (AI) टूल्स की कानूनी मान्यता पर सवाल उठाया, जो बिना सहमति के सेलिब्रिटी पर्सनैलिटी की नकल करते हैं [शिल्पा शेट्टी बनाम getoutlive.in और अन्य]।
कोर्ट ने पूछा कि प्लेटफॉर्म यूज़र्स को किसी एक्टर के AI वर्शन के साथ उस सेलिब्रिटी की मंज़ूरी के बिना "चैट करने" की इजाज़त कैसे दे सकते हैं।
ये बातें एक्टर शिल्पा शेट्टी कुंद्रा के पर्सनैलिटी राइट्स केस की सुनवाई के दौरान कही गईं, जिसमें उनकी इमेज और डीपफेक कंटेंट के कथित गलत इस्तेमाल के खिलाफ़ केस किया गया था।
दिसंबर 2025 में, एक वेकेशन बेंच ने प्लेटफॉर्म पर उनकी इमेज, आवाज़ और समानता का गलत इस्तेमाल करने वाले मॉर्फ्ड और AI-जनरेटेड कंटेंट को तुरंत हटाने का निर्देश दिया था।
बुधवार को, जस्टिस शर्मिला देशमुख शेट्टी की उन बड़ी प्रार्थनाओं पर विचार कर रही थीं, जिनमें 30 से ज़्यादा प्लेटफॉर्म, ई-कॉमर्स साइट्स और AI सर्विसेज़ को उनके बारे में कंटेंट अपलोड करने से रोकने की मांग की गई थी।
जज ने एक AI चैटबॉट वेबसाइट, जिस पर शेट्टी की पर्सनैलिटी का गलत इस्तेमाल करने का आरोप है, के वकील से कहा कि वेबसाइट उस व्यक्ति की इजाज़त के बिना सेलिब्रिटी की पर्सनैलिटी का इस्तेमाल करती रही।
जज ने सवाल किया, "पर्सनैलिटी की इजाज़त के बिना, क्या आप किसी से भी किसी भी तरह से चैट करने के लिए AI का इस्तेमाल कर सकते हैं? ऐसा करने का आपका क्या अधिकार है?"
जब AI कंपनी के वकील ने कहा कि वह एक ऐसे एल्गोरिदम को फॉलो करती है जिसके लिए सेलिब्रिटी से परमिशन की ज़रूरत नहीं होती, तो जज ने प्लेटफॉर्म के ऐसा करने के अधिकार पर और ज़ोर दिया।
जज ने कहा कि यूज़र का वेबसाइट पर फ़ोटो अपलोड करना एक बात है, लेकिन AI का ऐसा कंटेंट बनाना जिसके बारे में उसे पता हो कि वह असली नहीं है, इससे अलग चिंताएँ पैदा होती हैं।
जस्टिस देशमुख ने पूछा, "यह एक AI से बना प्लेटफॉर्म है जो जानता है कि यह असली नहीं है। AI किसी की पर्सनैलिटी को बिना उसकी परमिशन के इस तरह कैसे बना सकता है और उसे आम लोगों के लिए कैसे उपलब्ध करा सकता है?"
इसके बाद उन्होंने प्लेटफॉर्म को एक डिटेल्ड जवाब फाइल करने का निर्देश दिया।
बेंच ने शेट्टी और उनके पति से जुड़ी पेंडिंग कोर्ट प्रोसिडिंग्स पर YouTube कमेंट्री पर भी चिंता जताई।
जज ने कहा, "(क्या) किसी को YouTube पर कोर्ट प्रोसिडिंग्स के बारे में बोलने का अधिकार है? यह कोई न्यूज़ आर्टिकल नहीं है। मैं समझ सकता हूँ अगर यह कोई जर्नलिस्ट हो या कोई न्यूज़ आर्टिकल वेबसाइट हो," और डिफेंडेंट के वकील से पूछा कि क्या वह वीडियो में कही जा रही बातों की असलियत वेरिफाई कर सकती हैं।
जज ने आगे कहा कि सिर्फ़ एक न्यूज़ मीडिया हाउस ही कोर्ट के डेवलपमेंट की सही और ऑथेंटिक जानकारी दे सकता है, और पूछा कि ऐसे अनवेरिफाइड कंटेंट को पार्टियों को बदनाम करने से कैसे रोका जा सकता है।
गूगल, टेनोर और AI चैटबॉट एंटिटी के वकील ने कोर्ट को बताया कि सभी उल्लंघन करने वाले URL, जब भी हाइलाइट किए गए, उनकी वेबसाइट से हटा दिए गए हैं।
शेट्टी के वकील ने इस दावे पर आपत्ति जताई।
इसके बाद जज ने शेट्टी को एक एप्लीकेशन देने की इजाज़त दी, जिसमें आरोप लगाया गया था कि अगर उल्लंघन करने वाले लिंक लाइव रहते हैं तो नियमों का पालन नहीं किया जा रहा है।
टेनोर ने इस आधार पर एक बड़ी रोक लगाने वाली प्रार्थना पर आपत्ति जताई कि यह एक इंटरमीडियरी-स्टाइल GIF प्लेटफॉर्म है जो अपलोड को प्रोएक्टिवली मॉनिटर नहीं कर सकता, इसके बाद कोर्ट ने टेनोर को उस रोक का विरोध करते हुए एक एफिडेविट फाइल करने का निर्देश दिया।
अमेज़न और दूसरे मार्केटप्लेस समेत ई-कॉमर्स प्लेटफॉर्म ने कोर्ट को बताया कि उन्होंने शेट्टी के नाम और बिना सहमति के इस्तेमाल की गई इमेज वाली लिस्टिंग हटा दी हैं और जब भी खास URL के बारे में बताया जाएगा, वे प्रोडक्ट हटाना जारी रखेंगे।
जज ने दोहराया कि जहां तक इन इंटरमीडियरीज़ का सवाल है, निर्देश “नोटिस पर हटाने” के आधार पर काम करेंगे।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें