बॉम्बे उच्च न्यायालय ने हाल ही में एक उपभोक्ता मंच के एक आदेश को बरकरार रखा था, जिसने फैसला सुनाया था कि केवल एक आवासीय बिजली टैरिफ को एक वकील के निवास के संबंध में लगाया जा सकता है, भले ही वह आवासीय स्थान को अपने कार्यालय के रूप में उपयोग कर रहा हो।
उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति माधव जामदार ने वकील के पक्ष में उपभोक्ता मंच के आदेश में कोई विकृति नहीं पाई और महाराष्ट्र राज्य बिजली वितरण कंपनी लिमिटेड (MSEDCL) द्वारा एक रिट याचिका को खारिज कर दिया।
उच्च न्यायालय ने कहा, "बेशक, प्रतिवादी पेशेवर वकील है और परिसर आवासीय भवन में स्थित है और स्वीकृत योजना के अनुसार परिसर का उपयोगकर्ता भी आवासीय है। इसलिए, लगाए गए आदेश में कोई अवैधता या विकृति नहीं है।"
प्रश्न में उपभोक्ता मंच आदेश सितंबर 2012 में 2020 के वाणिज्यिक परिपत्र के आधार पर पारित किया गया था।
परिपत्र ने कहा कि आवासीय टैरिफ श्रेणी अपने पेशेवर गतिविधियों के आगे वकीलों, डॉक्टरों, इंजीनियरों, चार्टर्ड एकाउंटेंट आदि जैसे पेशेवरों द्वारा उपयोग किए जाने वाले परिसर में कम या मध्यम वोल्ट में उपयोग की जाने वाली बिजली के लिए लागू होगी।
राज्य डिस्कॉम ने उपभोक्ता मंच आदेश की वैधता और वैधता को चुनौती दी थी, जिसने MSEDCL को आवासीय टैरिफ के अनुसार, वकील, श्रीनीवस शिवराम ओडहेकर को एक बिल जारी करने का निर्देश दिया था।
MSEDCL ने तर्क दिया कि चूंकि वकील ने अपने कार्यालय के रूप में आवासीय परिसर का उपयोग किया था, इसलिए उन पर एक वाणिज्यिक टैरिफ का आरोप लगाया जाना चाहिए।
इस बीच, ओडेकर ने दावा किया कि परिसर मंजूरी योजना के अनुसार आवासीय थे, भले ही यह "भी" उनके द्वारा एक कार्यालय के रूप में इस्तेमाल किया गया था।
उच्च न्यायालय ने सोमवार को MSEDCL द्वारा दायर याचिका को खारिज कर दिया।
अधिवक्ता राहुल सिन्हा और अंजलि शाही, डीएसके लीगल द्वारा ब्रीफ किए गए MSEDCL के लिए दिखाई दिए।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें