बॉम्बे हाईकोर्ट ने न्यूज़ नेशन को शेमारू एंटरटेनमेंट की सामग्री का उपयोग करने से रोका

समाचार कंपनी कथित तौर पर शेमारू की सामग्री का उपयोग कर रही थी, जबकि अगस्त 2020 में उनके बीच लाइसेंस समझौते को समाप्त कर दिया गया था।
बॉम्बे हाईकोर्ट ने न्यूज़ नेशन को शेमारू एंटरटेनमेंट की सामग्री का उपयोग करने से रोका
Bombay High Court

बॉम्बे हाईकोर्ट ने बुधवार को न्यूज नेशन नेटवर्क प्राइवेट लिमिटेड को अपने चैनलों पर शेमारू एंटरटेनमेंट लिमिटेड की सामग्री का उपयोग करने से प्रतिबंधित कर दिया। [शेमारू एंटरटेनमेंट लिमिटेड बनाम न्यूज नेशन नेटवर्क प्राइवेट लिमिटेड]

न्यायमूर्ति एनजे जमादार ने कहा कि दोनों कंपनियों के बीच लाइसेंस समझौते को समाप्त करने के आलोक में, समाचार चैनल द्वारा शेमारू की सामग्री का आगे उपयोग करने से पूर्व की अपूरणीय क्षति होगी।

कोर्ट ने कहा, "परिस्थितियों में, सुविधा का संतुलन वादी के पक्ष में बहुत अधिक झुक जाता है।यदि निषेधाज्ञा राहत प्रदान नहीं की जाती है, तो प्रतिवादी वास्तव में लाइसेंस समझौते के तहत लाभों को स्वेच्छा से समाप्त करने के बावजूद प्राप्त करना जारी रखेगा। इससे वादी को अपूरणीय क्षति होगी।"

तदनुसार एकल-न्यायाधीश ने माना कि शेमारू विज्ञापन-अंतरिम राहत के हकदार थे और न्यूज़ नेशन को अपने चैनलों पर इसकी सामग्री का उपयोग करने से प्रतिबंधित कर दिया था।

मामले को 9 जून को आगे की सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया गया था।

दोनों कंपनियों ने 19 जुलाई, 2019 को एक गैर-अनन्य समझौता किया था, जिसने न्यूज नेशन को 1 जुलाई, 2019 से 30 जून 2022 तक अपने चैनलों पर शेमारू एंटरटेनमेंट के स्वामित्व वाले ऑडियो विजुअल गाने क्लिप, दृश्यों और संवाद क्लिप को प्रसारित और शोषण करने की अनुमति दी थी।

तदनुसार एकल-न्यायाधीश ने माना कि शेमारू विज्ञापन-अंतरिम राहत के हकदार थे और न्यूज़ नेशन को अपने चैनलों पर इसकी सामग्री का उपयोग करने से प्रतिबंधित कर दिया था।

मामले को 9 जून को आगे की सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया गया था।

अगस्त 2020 में प्रतिवादियों के कहने पर समझौते को समाप्त कर दिया गया था। हालांकि, उन्होंने कथित तौर पर अपने चैनलों पर वादी की कॉपीराइट वाली सिनेमैटोग्राफिक फिल्मों के ऑडियो विजुअल गाने, क्लिपिंग और दृश्यों का प्रसारण जारी रखा।

शेमारू द्वारा इन उल्लंघनों के प्रति सचेत होने के बावजूद, न्यूज नेशन ने कथित तौर पर हर्जाने का भुगतान करने से इनकार कर दिया और इसके बजाय उचित उपयोग और डी मिनिमिस (महत्व की कमी) के सिद्धांतों का हवाला देते हुए सामग्री के उपयोग का बचाव किया।

नतीजतन, वादी ने यह दावा करते हुए उल्लंघन का मुकदमा दायर किया कि प्रतिवादी उक्त बचाव के हकदार नहीं थे। उन्होंने प्रार्थना की कि प्रतिवादियों को इसकी सामग्री का उपयोग करने से रोका जाए।

शेमारू का प्रतिनिधित्व करने वाले अधिवक्ता रश्मिन खांडेकर ने तर्क दिया कि प्रतिवादी ने पहले एक शुल्क के लिए वादी की सामग्री के शोषण के लिए लाइसेंस प्राप्त किया था, अब वह अनुबंध समाप्त होने के बाद 'उचित उपयोग' डोमेन के तहत सामग्री के शोषण का दावा नहीं कर सकता है। यह तर्क दिया गया था कि प्रतिवादी यह तर्क नहीं दे सकता है कि वादी की सामग्री का उपयोग 'उचित व्यवहार' है और डे मिनिमिस नॉन क्यूरेट लेक्स के सिद्धांत के तहत इसे अनदेखा करने का हकदार है।

न्यूज नेशन का प्रतिनिधित्व करने वाले अधिवक्ता अमन कचेरिया ने तर्क दिया कि प्रतिवादी द्वारा समाचार और अन्य कार्यक्रमों की रिपोर्टिंग के अपने नियमित और सामान्य व्यवसाय के दौरान एक जिम्मेदार समाचार संगठन के रूप में वादी की जानकारी का प्रसार किया गया था।

उन्होंने तर्क दिया कि प्रतिवादी द्वारा वादी की सामग्री का उपयोग कॉपीराइट अधिनियम की धारा 52 के तहत कानूनी था क्योंकि यह 'निष्पक्ष व्यवहार' के सिद्धांत के अंतर्गत आता है।

उन्होंने प्रस्तुत किया कि तत्काल कार्रवाई को डे मिनिमिस नॉन क्यूरेट लेक्स के सिद्धांत द्वारा रोक दिया गया था क्योंकि प्रतिवादी ने केवल बहुत ही कम अवधि के लिए और एक अच्छे उद्देश्य के लिए वादी की सामग्री का उपयोग किया था।

उच्च न्यायालय ने कहा कि वादी ने कुछ शर्तों पर लाइसेंस समझौते को समाप्त करने के अनुरोध को स्वीकार कर लिया था, जिसकी प्रतिवादी ने पुष्टि की थी।

एकल-न्यायाधीश ने कहा, "यह, अन्य बातों के साथ, बशर्ते कि वैध लाइसेंस के बिना वादी की सामग्री का उपयोग वादी के कॉपीराइट का उल्लंघन होगा।"

अदालत ने कहा कि यह साबित करने का भार प्रतिवादी पर है कि सामग्री का उपयोग वर्तमान घटनाओं की रिपोर्ट करने के उद्देश्य से किया गया था।

कोर्ट ने फैसला सुनाया, हालांकि, प्रतिवादी ने अपने दावे का समर्थन करने के लिए कोई सबूत प्रस्तुत नहीं किया कि सामग्री का उपयोग व्यापार के अपने सामान्य और नियमित पाठ्यक्रम और समाचार और कार्यक्रमों की रिपोर्टिंग के हिस्से के रूप में किया गया था।

इसलिए, प्रतिवादी के कृत्यों को माफ नहीं किया जा सकता क्योंकि यह वादी की सामग्री का इस तरह से शोषण कर रहा था जो समाप्त किए गए समझौते द्वारा प्रदान किया गया था।

इसलिए कोर्ट ने शेमारू के पक्ष में अंतरिम राहत दी।

[आदेश पढ़ें]

Attachment
PDF
Shemaroo_Entertainment_Ltd__vs__News_Nation_Network_Pvt_Ltd_.pdf
Preview

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें


Bombay High Court restrains News Nation from using content of Shemaroo Entertainment