महाराष्ट्र नेशनल लॉ यूनिवर्सिटी (MNLU) में एग्जाम देने के लिए अटेंडेंस की ज़रूरत को नज़रअंदाज़ करने की एक LLM स्टूडेंट की "लापरवाही" की कोशिश की वजह से, हाल ही में बॉम्बे हाईकोर्ट की औरंगाबाद बेंच ने वकील बनने की चाहत रखने वालों को अनुशासनहीन और गंदे केस न करने की चेतावनी दी।
जस्टिस विभा कंकनवाड़ी और अजीत बी कडेथंकर की डिवीजन बेंच ने पाया कि 23 साल की स्टूडेंट ने यूनिवर्सिटी, फैकल्टी और यहां तक कि अपने बैचमेट पर भी बेबुनियाद आरोप लगाए थे। कोर्ट ने आगे कहा कि उसकी रिव्यू पिटीशन का कंटेंट "पूरी तरह से लापरवाह और गैर-जिम्मेदाराना" था।
कोर्ट ने स्टूडेंट के तरीके पर अपनी नाराजगी और निराशा दर्ज की, खासकर इसलिए क्योंकि वह एक लॉ ग्रेजुएट है और इस प्रोफेशन में आने वाली है।
बेंच ने कहा, "हम न सिर्फ एप्लीकेंट के तरीके की हिम्मत से निराश हैं, बल्कि हम चिंतित भी हैं। एप्लीकेंट एक लॉ ग्रेजुएट है, जो अब महाराष्ट्र नेशनल लॉ यूनिवर्सिटी, औरंगाबाद में पोस्ट ग्रेजुएशन की पढ़ाई कर रही है और जल्द ही लीगल फील्ड के महान प्रोफेशन में आने वाली है। हमने देखा कि अपनी गलतियों को दूर करने के लिए एप्लीकेंट ने इतने बड़े कदम उठाए, जिससे न सिर्फ उसका केस प्रोसेस का गलत इस्तेमाल लगता है, बल्कि हमें डर है कि इससे उसके अपने करियर पर भी असर पड़ेगा।"
कोर्ट ने आगे कहा कि अगर भविष्य के दूसरे वकील भी ऐसा तरीका अपनाते हैं, तो लीगल प्रोफेशन को लेकर गंभीर चिंता है।
कोर्ट ने कहा, "प्रोफेशनल करियर के इस स्टेज पर, अगर कोर्ट के सामने पेशी का मतलब किसी भी अनुशासनहीन और गंदे तरीके से और बिना साफ-सुथरे हाथों से की जाती है, तो हम इस नेक फील्ड में नए लोगों के प्रोफेशनल करियर को लेकर गंभीर रूप से चिंतित हैं। अब समय आ गया है कि हम इस तरह के तरीकों की बुराई करें।"
इसमें यह भी कहा गया कि न्याय का मतलब यह नहीं है कि "मैं जो चाहूं और जैसे चाहूं, वैसा करूं।"
कोर्ट ने यह बात एक ऐसे मामले में कही जहां एक LLM स्टूडेंट को क्लास में अटेंडेंस की कमी के कारण अपने दूसरे सेमेस्टर का एग्जाम देने की इजाज़त नहीं दी गई थी।
यूनिवर्सिटी ने कहा कि एग्जाम देने के लिए 75 परसेंट अटेंडेंस, या कम से कम 67 परसेंट, ज़रूरी है। स्टूडेंट की अटेंडेंस 50 परसेंट से कम हो गई, हालांकि उसने कहा कि कुछ क्रेडिट-बेस्ड एडिशन के साथ, यह 51.12 परसेंट तक बढ़ सकती है।
अप्रैल में, कोर्ट ने इस मामले में उसकी फाइल की गई रिट पिटीशन खारिज कर दी थी। एग्जाम मई में हुआ था। हालांकि, स्टूडेंट ने अप्रैल के फैसले के सही होने पर सवाल उठाते हुए एक रिव्यू पिटीशन फाइल की और अपने लिए एक स्पेशल एग्जाम कराने की मांग की।
हालांकि, कोर्ट ने पाया कि रिव्यू पिटीशन एक छिपी हुई अपील लग रही थी।
"एप्लीकेंट ने असल में अपने केस को फिर से समझने की कोशिश की है जैसे कि यह कोर्ट अपने ही फैसले और ऑर्डर पर अपील कर रहा हो।"
कोर्ट ने कहा कि ज़्यादा से ज़्यादा, उसकी अटेंडेंस सिर्फ़ 51 परसेंट तक ही बढ़ेगी, जो एग्जाम देने के लिए अटेंडेंस रूल की ज़रूरतों को पूरा करने के लिए अभी भी काफी नहीं है।
बेंच ने रिव्यू पिटीशन में कई और गंभीर मुद्दों पर भी ध्यान दिलाया, जिसमें रिव्यू के स्टेज पर नए डॉक्यूमेंट्स पेश करना और यह बेबुनियाद आरोप शामिल हैं कि यूनिवर्सिटी ने उसके बैचमेट की अटेंडेंस की ज़रूरत में ढील देकर उसके साथ भेदभाव किया था।
कोर्ट ने कहा, "हम एप्लीकेंट के बर्ताव पर अपनी गंभीर नाराज़गी और निराशा दर्ज करते हैं।"
कोर्ट ने आगे कहा कि स्टूडेंट की दोबारा परीक्षा की अर्जी उसके रिव्यू अधिकार क्षेत्र के दायरे से बाहर थी।
कोर्ट ने आखिर में पाया कि उसकी कोई भी वजह सिविल प्रोसीजर कोड के तहत रिव्यू के लिए तय छोटे पैरामीटर को पूरा नहीं करती थी और उसकी अर्जी खारिज कर दी।
कोर्ट ने आगे कहा, "ऊपर बताए गए कारणों से हम सच में भारी जुर्माना लगाने के लिए तैयार हैं। हालांकि, यह देखते हुए कि आवेदक एक स्टूडेंट है, हम इस पर रोक लगा रहे हैं।"
स्टूडेंट खुद पेश हुआ।
यूनिवर्सिटी की ओर से वकील एसके कदम पेश हुए।
[ऑर्डर पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Bombay High Court warns future lawyers against scurrilous litigation, dismisses LLM student’s plea