सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में हरियाणा के प्राधिकारियों को निर्देश दिया कि वे सरपंच का प्रभार तुरंत उस व्यक्ति को सौंप दें जो 2022 में पंचायत के लिए चुना गया था, लेकिन उसे कार्यभार संभालने की अनुमति नहीं दी गई थी [संदीप कुमार बनाम विनोद एवं अन्य]।
अपनी जीत के बावजूद, पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय में रिट याचिका लंबित होने के कारण विजयी उम्मीदवार संदीप कुमार को झज्जर जिले के असौदा (सीवान) के सरपंच का पद नहीं दिया गया।
उच्च न्यायालय में याचिका एक अन्य उम्मीदवार विनोद ने दायर की थी, जिसका नामांकन पत्र निर्वाचन अधिकारी ने खारिज कर दिया था।
हालांकि बाद में कुमार ने भी अपनी नियुक्ति के लिए निर्देश मांगने के लिए उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया, लेकिन मामले में कोई प्रगति नहीं हुई।
न्यायमूर्ति सुधांशु धूलिया और न्यायमूर्ति अहसानुद्दीन अमानुल्लाह की पीठ ने कहा कि कानून स्पष्ट है कि एक बार चुनाव की घोषणा हो जाने के बाद, उनमें हस्तक्षेप नहीं किया जाना चाहिए और चुनाव के बाद, एकमात्र उपाय चुनाव याचिका दायर करना है।
नामांकन पत्र को खारिज करना निश्चित रूप से उन आधारों में से एक है जिसे चुनाव याचिका में उठाया जा सकता है।
वर्तमान मामले में, इसने पाया कि विनोद ने चुनाव याचिका दायर नहीं की थी और यहां तक कि रिट याचिका में भी कुमार को पक्ष नहीं बनाया गया था।
इसके अनुसार, शीर्ष अदालत ने कहा कि विजयी उम्मीदवार के पक्ष में एक अंतरिम आदेश पारित करने की आवश्यकता है।
न्यायालय ने कहा, "इन परिस्थितियों में, हमारा विचार है कि इस मामले में एक अंतरिम आदेश पारित किया जाना आवश्यक है, क्योंकि एक उम्मीदवार जो लोकतांत्रिक प्रक्रिया के तहत विधिवत निर्वाचित हुआ है, उसे निर्वाचित पद ग्रहण करने से नहीं रोका जा सकता, विशेषकर जिस तरीके से ऐसा किया गया है।"
वर्तमान मामले में विनोद की उम्मीदवारी इसलिए खारिज कर दी गई थी क्योंकि कथित तौर पर उसका मैट्रिकुलेशन प्रमाणपत्र किसी मान्यता प्राप्त बोर्ड से नहीं था। हाईकोर्ट ने अंतरिम आदेश में रिटर्निंग ऑफिसर को उसका नामांकन पत्र स्वीकार करने का निर्देश दिया था।
हालांकि, तब तक पंचायत के लिए चुनाव हो चुके थे और कुमार को विजेता घोषित किया गया था।
राज्य चुनाव आयुक्त ने शीर्ष अदालत को बताया कि उन्होंने विनोद के मामले में हाईकोर्ट द्वारा पारित आदेश को चुनौती देने के लिए पहले भी याचिका दायर की है।
कुमार को राहत देते हुए कोर्ट ने कहा कि उनकी याचिका को राज्य चुनाव आयुक्त की पहले से लंबित याचिका के साथ संलग्न किया जाए।
अदालत ने कहा, "हम यह भी स्पष्ट करते हैं कि यहां हमारी कोई भी टिप्पणी किसी भी पक्ष के अधिकारों पर प्रतिकूल प्रभाव नहीं डालेगी, यदि वे सरपंच के पद पर अपीलकर्ता के चुनाव को चुनौती देने वाली चुनाव याचिका दायर करना चुनते हैं।"
वरिष्ठ अधिवक्ता रामेश्वर सिंह मलिक और अधिवक्ता जितेश मलिक, जतिन हुड्डा, अभय नाथ दास, सुनील कुमार दास, मोनिका गोयल और सतीश कुमार अपीलकर्ता की ओर से पेश हुए।
प्रतिवादियों की ओर से अधिवक्ता सिद्धार्थ मित्तल, दर्शन सेजवाल, सुमित कुमार शर्मा और अभिजीत वार्ष्णेय उपस्थित हुए।
[निर्णय पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Candidate elected in democratic process cannot be stopped from assuming office: Supreme Court