सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को कर्नाटक उच्च न्यायालय के न्यायाधीश न्यायमूर्ति वी. श्रीशानंद द्वारा दिए गए विवादास्पद बयान पर कड़ी आपत्ति जताई, जिसमें उन्होंने बेंगलुरु के एक विशेष इलाके को 'पाकिस्तान' कहा था। [IN RE: Remarks by High Court judge during Court Proceedings].
भारत के मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति संजीव खन्ना, बीआर गवई, सूर्यकांत और ऋषिकेश रॉय की पांच न्यायाधीशों की पीठ ने न्यायाधीशों और वकीलों के लिए चेतावनी जारी करते हुए कहा कि उन्हें यह सुनिश्चित करना चाहिए कि उनके कर्तव्यों का निर्वहन करते समय उनके व्यक्तिगत पूर्वाग्रहों की झलक न दिखे।
पीठ ने कहा, "हम भारत के किसी भी हिस्से को पाकिस्तान नहीं कह सकते क्योंकि यह मूल रूप से राष्ट्र की क्षेत्रीय अखंडता के विपरीत है।"
फिर भी, पीठ ने इस तथ्य पर ध्यान देने के बाद मामले के संबंध में अपने द्वारा शुरू की गई स्वप्रेरणा कार्यवाही को बंद कर दिया कि उच्च न्यायालय के न्यायाधीश ने अपने बयानों के लिए माफी मांगी है।
हालांकि, सर्वोच्च न्यायालय ने ऐसे बयानों पर अपनी चिंता व्यक्त करने से पीछे नहीं हटे।
शीर्ष अदालत ने कहा, "यह आकस्मिक टिप्पणी व्यक्तिगत पूर्वाग्रहों को इंगित कर सकती है, खासकर जब इसे किसी खास लिंग या समुदाय पर निर्देशित माना जाता है। इसलिए किसी को पितृसत्तात्मक या स्त्री-द्वेषी टिप्पणी करने से सावधान रहना चाहिए। हम किसी खास लिंग या समुदाय पर टिप्पणियों के बारे में अपनी गंभीर चिंता व्यक्त करते हैं और ऐसी टिप्पणियों को नकारात्मक रूप में समझा जा सकता है। हमें उम्मीद है और भरोसा है कि सभी हितधारकों को सौंपी गई ज़िम्मेदारियों को बिना किसी पूर्वाग्रह और सावधानी के पूरा किया जाएगा।"
न्यायालय ने कहा कि सोशल मीडिया के युग में, न्यायाधीशों द्वारा की गई किसी भी टिप्पणी का व्यापक प्रभाव हो सकता है, और इसलिए, न्यायाधीशों को अपनी प्रवृत्तियों के बारे में पता होना चाहिए ताकि वे निष्पक्ष रूप से न्याय कर सकें।
"सोशल मीडिया की व्यापकता और पहुंच में अदालती कार्यवाही की व्यापक रिपोर्टिंग शामिल है। देश के अधिकांश उच्च न्यायालयों ने अब लाइव-स्ट्रीमिंग या वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के संचालन के नियमों को अपनाया है, जो कोविड-19 महामारी के दौरान एक आवश्यकता के रूप में उभरा और यह न्यायालयों के लिए न्याय तक पहुँच प्रदान करने के लिए एक महत्वपूर्ण आउटरीच सुविधा बन गया। सभी पक्षों, न्यायाधीशों, वकीलों, वादियों को पता होना चाहिए कि कार्यवाही उन दर्शकों तक पहुँचती है जो न्यायालय के भौतिक परिसर से बहुत दूर हैं और इस प्रकार सभी को बड़े पैमाने पर समुदाय पर टिप्पणियों के व्यापक प्रभाव के बारे में पता होना चाहिए। न्यायाधीशों के रूप में हम इस तथ्य से अवगत हैं कि प्रत्येक व्यक्ति के पास जीवन के शुरुआती या बाद के अनुभवों के आधार पर पूर्वाग्रहों का एक समूह होता है। यह महत्वपूर्ण है कि एक न्यायाधीश अपने स्वयं के पूर्वाग्रहों से अवगत हो, और एक न्यायाधीश का दिल और आत्मा तब होती है जब वह निष्पक्ष होता है और तभी हम वस्तुनिष्ठ न्याय दे सकते हैं।"
जस्टिस श्रीशानंद के दो वीडियो सोशल मीडिया पर वायरल हुए थे।
एक वीडियो में वे पश्चिम बेंगलुरु के मुस्लिम बहुल इलाके को 'पाकिस्तान' कहते हुए नजर आए।
दूसरे वीडियो में वे एक महिला वकील को विपक्षी पक्ष के वकील से पूछे गए सवाल का जवाब देने पर फटकार लगाते नजर आए।
जज महिला वकील से मजाक में कहते नजर आए कि लगता है कि वह विपक्षी पक्ष के बारे में बहुत कुछ जानती है और हो सकता है कि अगली बार वह उनके अंडरगारमेंट्स का रंग भी बता दे।
सुप्रीम कोर्ट ने जज द्वारा की गई विवादास्पद टिप्पणियों पर स्वत: संज्ञान लिया था और कर्नाटक हाई कोर्ट के रजिस्ट्रार जनरल से इस पर रिपोर्ट मांगी थी
सुप्रीम कोर्ट द्वारा इस पर संज्ञान लिए जाने के बाद जज ने माफी मांगी।
जब आज मामले की सुनवाई हुई तो अटॉर्नी जनरल आर वेंकटरमणि ने अनुरोध किया कि मामले की सुनवाई चैंबर में की जाए।
सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि इस मामले को इस तथ्य को देखते हुए "बढ़ाया नहीं जाना चाहिए" कि जज ने माफी मांग ली है।
न्यायालय ने अंततः न्यायाधीशों को किस प्रकार आचरण करना चाहिए, इस पर कड़ी टिप्पणियां करते हुए मामले को बंद कर दिया।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Can't call any part of India as Pakistan: Supreme Court objects to remark by Justice V Srishananda