सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को देश की दो प्रमुख केंद्रीय जांच एजेंसियों द्वारा दिल्ली आबकारी नीति मामले की जांच के तरीके पर कड़ी आपत्ति जताई। [कलवकुंतला कविता बनाम प्रवर्तन निदेशालय]
न्यायमूर्ति बी.आर. गवई और न्यायमूर्ति के.वी. विश्वनाथन की पीठ ने मौखिक रूप से टिप्पणी की कि प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) और केन्द्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) ने अभियोजन पक्ष की सुविधा के अनुसार चुनिंदा गवाहों और सरकारी गवाहों के बयानों पर भरोसा किया।
न्यायमूर्ति गवई ने कहा, "आप किसी भी आरोपी को चुनकर नहीं रख सकते। अगर हम सरकारी गवाह के बयानों पर गौर करें तो उसकी (शरथ रेड्डी की) भूमिका (कथित घोटाले में) भी कविता जितनी ही है। अभियोजन पक्ष को निष्पक्ष होना चाहिए, आप किसी को चुनकर नहीं रख सकते। यह कैसी निष्पक्षता है? कोई व्यक्ति जो गवाह होते हुए भी खुद को दोषी ठहराता है (लेकिन उसके खिलाफ मुकदमा नहीं चलाया जाता)? यह बहुत निष्पक्ष और उचित विवेक है!"
न्यायमूर्ति विश्वनाथन ने व्यक्तियों को फंसाने के लिए सह-अभियुक्तों के बयानों पर निर्भर रहने के व्यापक बिन्दु पर जोर दिया।
"विशुद्ध रूप से कानूनी दृष्टिकोण से, सह-आरोपी द्वारा अपीलकर्ता को फंसाने का साक्ष्य मूल्य क्या है? यह कितना अपराधपूर्ण हो सकता है? आप इससे शुरुआत नहीं कर सकते, आपको अन्य साक्ष्यों को इकट्ठा करने के बाद आश्वासन के लिए देखना होगा। हम (सह-आरोपी अरुण पिल्लरी के बयान को) वापस लेने को नजरअंदाज कर रहे हैं और कानूनी दृष्टिकोण से, बिना वापस लिए गए बयान को ही मान रहे हैं।"
न्यायमूर्ति गवई ने ईडी और सीबीआई द्वारा जमानत की सुनवाई में इस तरह दलीलें पेश करने पर भी आपत्ति जताई, जैसे कि यह मुख्य सुनवाई हो।
"मुकदमे की तरह बहस न करें। केजरीवाल मामले में इन्हीं बयानों पर भरोसा किया गया था, जहां उन्हें ईडी मामले में जमानत दी गई थी। यदि आप इस तरह से जमानत के मामलों पर बहस करने जा रहे हैं, तो हम हर दिन केवल एक या दो मामले ही ले सकते हैं। हम केवल इसलिए इसकी अनुमति नहीं दे सकते क्योंकि पक्षकार सेलिब्रिटी हैं। जमानत पर घंटों तक सुनवाई नहीं की जा सकती।"
पीठ ने मामले की योग्यता पर बहस करने और मौजूदा चरण में साक्ष्यों पर विस्तृत चर्चा करने पर भी आपत्ति जताई।
"यदि आप और टिप्पणियां चाहते हैं, तो हम आपको चेतावनी दे रहे हैं। इस न्यायालय ने बार-बार कहा है कि जमानत पर विस्तृत बहस से बचना चाहिए"।
पीठ द्वारा भारत राष्ट्र समिति (बीआरएस) नेता कलवकुंतला कविता को ईडी और सीबीआई द्वारा शुरू किए गए मामलों में जमानत देने से पहले मौखिक टिप्पणियां की गईं, जो अब समाप्त हो चुकी दिल्ली आबकारी नीति 2021-22 के कार्यान्वयन में कथित भ्रष्टाचार से संबंधित हैं।
दोनों एजेंसियों के वकीलों ने कविता को जमानत देने के तर्कसंगत आदेश के खिलाफ तर्क देने के लिए जांच के दौरान मिली सामग्री पर जोर दिया।
न्यायमूर्ति गवई ने आदेश सुनाने से पहले संकेत दिया कि ईडी और सीबीआई के आचरण के बारे में कुछ कहा जा सकता है।
"(आप नहीं चाहेंगे कि) एजेंसियों के आचरण पर कोई टिप्पणी की जाए।"
अंततः न्यायालय ने कविता को जमानत देने से इनकार करने वाले दिल्ली उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति स्वर्ण कांत शर्मा द्वारा पारित आदेश को खारिज कर दिया।
वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी, विक्रम चौधरी और दामा शेषाद्रि नायडू के साथ अधिवक्ता नितेश राणा, पी मोहित राव, जे अक्षिता, अरवीन सेखों, दीपक नागर, सोमनाद्री गौड़ के, शेख सोहिल अख्तर, मुस्कान खुराना, यूजीन एस फिलोमीन, आशीष जैकब मथे, वरुण वर्मा, हितेश कुमार शर्मा, शुभम राजहंस, निखिल कोहली, निखिल रोहतगी, केशव सहगल, शशांक खुराना और कल्याणी भिड़े घरोटे आज के कविता की ओर से पेश हुए।
अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू के साथ अधिवक्ता जोहेब हुसैन, मुकेश कुमार मरोरिया, अन्नम वेंकटेश, अर्कज कुमार, विवेक गुरनानी, अरविंद कुमार शर्मा, सम्राट गोस्वामी, हितार्थ राजा, श्वेता देसाई और अभि प्रिया राय भी ईडी और सीबीआई की ओर से पेश हुए।
कविता को ईडी ने 15 मार्च को हैदराबाद से गिरफ्तार किया था। इसके बाद, सीबीआई ने उसे 11 अप्रैल को हिरासत में ले लिया।
सीबीआई और ईडी ने दावा किया है कि वह दिल्ली आबकारी नीति के संबंध में रिश्वत के आदान-प्रदान और धन शोधन में शामिल थी।
सीबीआई और ईडी दोनों मामलों में ट्रायल कोर्ट ने 6 मई को के कविता की जमानत याचिका खारिज कर दी।
[आदेश का ऑपरेटिव हिस्सा पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
You can't pick and choose accused: Supreme Court on CBI, ED probe in Delhi Excise Policy case