ऑनलाइन गेमिंग कानून को चुनौती देने वाले मामलो को हाईकोर्ट में स्थानांतरित करने के लिए केंद्र ने सुप्रीम कोर्ट का रुख किया

इस कानून को चुनौती देने वाली तीन याचिकाएँ दिल्ली, कर्नाटक और मध्य प्रदेश उच्च न्यायालयों में लंबित हैं। सरकार ने अब इन्हें सर्वोच्च न्यायालय में स्थानांतरित करने की मांग की है।
online games, Supreme Court
online games, Supreme Court
Published on
2 min read

केंद्र सरकार ने विभिन्न उच्च न्यायालयों में लंबित ऑनलाइन गेमिंग अधिनियम, 2025 के संवर्धन और विनियमन की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वाली याचिकाओं को स्थानांतरित करने की मांग करते हुए सर्वोच्च न्यायालय का रुख किया है।

इस कानून को विभिन्न याचिकाकर्ताओं ने तीन अलग-अलग उच्च न्यायालयों में चुनौती दी है और केंद्र ने मुकदमों की अधिकता से बचने के लिए इन सभी मामलों को सर्वोच्च न्यायालय में स्थानांतरित करने की मांग की है।

केंद्र सरकार के एक वकील ने आज भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) बीआर गवई के समक्ष स्थानांतरण याचिका को अगले सप्ताह सूचीबद्ध करने के लिए प्रस्तुत किया।

वकील ने कहा, "केंद्र ने एक स्थानांतरण याचिका दायर की है... ऑनलाइन गेमिंग विनियमन अधिनियम को तीन उच्च न्यायालयों में चुनौती दी गई है। अगर इसे सोमवार को सूचीबद्ध किया जा सकता है, क्योंकि यह कर्नाटक उच्च न्यायालय के समक्ष अंतरिम आदेशों के लिए सूचीबद्ध है, तो क्या यह संभव है?"

सीजेआई गवई ने मामले को सूचीबद्ध करने पर सहमति व्यक्त की।

केंद्र के स्थानांतरण के कारण

याचिका में सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष मामलों के एकीकरण की मांग के चार प्रमुख आधार बताए गए हैं:

1. कार्यवाहियों की बहुलता

  • कई उच्च न्यायालयों में दायर चुनौतियों के साथ, केंद्र का तर्क है कि ये याचिकाएँ ऑनलाइन गेमिंग अधिनियम की वैधता से संबंधित समान या लगभग समान कानूनी प्रश्न उठाती हैं।

2. संवैधानिक महत्व के प्रश्न

  • रिट याचिकाओं में तर्क दिया गया है कि यह कानून:

  • संविधान के अनुच्छेद 14, 19(1)(g) और 21 का उल्लंघन करता है;

  • संघीय व्यवस्था के तहत राज्यों के विधायी अधिकार क्षेत्र का अतिक्रमण करता है; और

  • कौशल के खेल को भाग्य के खेल के समान मानता है, जिससे कानून के समक्ष समानता कमज़ोर होती है।

  • सरकार का तर्क है कि ये मुद्दे सामान्य सार्वजनिक महत्व के हैं और सर्वोच्च न्यायालय से एक आधिकारिक निर्णय की माँग करते हैं।

    3. परस्पर विरोधी निर्णयों से बचना

  • विभिन्न उच्च न्यायालय एक ही केंद्रीय कानून पर असंगत निष्कर्ष पर पहुँच सकते हैं, जिससे कानूनी अनिश्चितता पैदा हो सकती है।

  • सर्वोच्च न्यायालय में एक समेकित सुनवाई न्यायिक निर्णयों में एकरूपता सुनिश्चित करेगी।

विचाराधीन कानून फैंटेसी स्पोर्ट्स सहित असली पैसे से खेले जाने वाले ऑनलाइन गेमिंग पर प्रतिबंध लगाता है।

इस कानून को चुनौती देने वाली तीन याचिकाएँ दिल्ली, कर्नाटक और मध्य प्रदेश उच्च न्यायालयों में दायर की गई थीं।

3 सितंबर को, मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय ने केंद्र सरकार से इस याचिका को चुनौती देने वाली याचिका पर जवाब मांगा था।

इसी तरह, कर्नाटक उच्च न्यायालय ने पिछले हफ़्ते हेड डिजिटल की एक याचिका पर केंद्र सरकार से जवाब माँगा था। एक ऑनलाइन कैरम गेम प्लेटफ़ॉर्म ने भी इस अधिनियम की वैधता को चुनौती देते हुए दिल्ली उच्च न्यायालय का रुख किया था।

ऑनलाइन गेमिंग संवर्धन और विनियमन अधिनियम, 2025, दांव पर खेले जाने वाले ऑनलाइन खेलों पर देशव्यापी प्रतिबंध लगाने वाला पहला केंद्रीय कानून है।

यह विधेयक 20 अगस्त को लोकसभा में पेश किया गया था, दो दिनों के भीतर दोनों सदनों में ध्वनिमत से पारित हो गया और 22 अगस्त को राष्ट्रपति की स्वीकृति प्राप्त हुई।

यह कानून ऑनलाइन पैसे से खेले जाने वाले खेलों को, चाहे वे कौशल के खेल हों या संयोग के, अपराध मानता है और इन अपराधों को संज्ञेय और गैर-जमानती के रूप में वर्गीकृत किया गया है।

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


Centre moves Supreme Court for transfer of High Court cases challenging online gaming law

Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com