[चेक बाउंसिंग मामलों का शीघ्र निस्तारण] 11 उच्च न्यायालयों ने एमिकस क्यूरी की रिपोर्ट का जवाब नहीं दिया है: उच्चतम न्यायालय

न्यायालय ने कहा कि पूर्व-मुकदमेबाजी मध्यस्थता के लिए चेक बाउंसिंग मामलों पर विचार करना उचित नहीं होगा।
[चेक बाउंसिंग मामलों का शीघ्र निस्तारण] 11 उच्च न्यायालयों ने एमिकस क्यूरी की रिपोर्ट का जवाब नहीं दिया है: उच्चतम न्यायालय
Cheque Bouncing

निगोशिएबल इंस्ट्रूमेंट्स एक्ट की धारा 138 के तहत चेक बाउंसिंग के मामलों के त्वरित निपटारे के लिए मुकदमा करने के मामले में सुप्रीम कोर्ट ने आज उच्च न्यायालयों को चार सप्ताह में जवाब प्रस्तुत करने का निर्देश दिया।

सुनवाई की आखिरी तारीख पर, कोर्ट ने निर्देश दिया था कि एमिकस क्यूरी और वरिष्ठ अधिवक्ता सिद्धार्थ लूथरा द्वारा प्रस्तुत रिपोर्ट को उच्च न्यायालयों के सामने रखा जाए।

आज, भारत के मुख्य न्यायाधीश एसए बोबडे, एल नागेश्वर राव और विनीत सरन की पीठ को सूचित किया गया कि 11 उच्च न्यायालयों ने रिपोर्ट का जवाब नहीं दिया है।

लूथरा ने यह भी बताया कि राष्ट्रीय विधिक सेवा प्राधिकरण (NALSA) ने चेक बाउंस मामलों के लिए पूर्व-मुकदमेबाजी मध्यस्थता पर एक रिपोर्ट प्रस्तुत की थी। हालांकि, लूथरा ने कोर्ट को बताया,

"लेकिन यह तब तक संभव नहीं है जब तक मामले पर संज्ञान नहीं लिया जाता। हमारा प्रस्तुतिकरण यह है कि इस पर संज्ञान लिया जाना चाहिए, न कि पूर्व संज्ञान के रूप में।"

"एमिकस क्यूरी ने प्रस्तुतियाँ दी हैं और एनएएलएसए ने एक रिपोर्ट प्रस्तुत की है। आरबीआई ने प्रारंभिक रिपोर्ट पर जवाब दाखिल किया है। 27 अक्टूबर, 2020 तक, राज्यों के DGP को सम्मन की सेवा के संबंध में जवाब देने के लिए निर्देशित किया गया था। केवल 7 DGP ने प्रतिक्रिया प्रस्तुत की है। कुछ उच्च न्यायालयों ने जवाब दाखिल नहीं किया है। ”

राज्यों में न्याय के प्रशासन के लिए मामले के महत्व के संबंध में, CJI बोबडे ने अपने पुलिस महानिदेशक (DGP) के माध्यम से उच्च न्यायालयों को निर्देश दिया कि वे चार सप्ताह के भीतर अपनी प्रतिक्रियाएँ दर्ज करें। कोर्ट ने आगे आदेश दिया,

यदि उच्च न्यायालय और राज्य प्रतिक्रिया प्रस्तुत नहीं करते हैं, तो उच्च न्यायालयों के रजिस्ट्रार जनरल और राज्यों के डीजीपी जिन्होंने जवाब नहीं दिया है, इस मामले में कदम उठाने के लिए अपनी सरकार से आवश्यक प्राधिकरण के साथ इस न्यायालय में मौजूद रहेंगे।

चेक बाउंसिंग मामलों के लिए पूर्व-मुकदमेबाजी मध्यस्थता के संबंध में, सीजेआई बोबडे लूथरा द्वारा लिए गए दृष्टिकोण से सहमत थे। उसने कहा,

निगोशिएबल इंस्ट्रूमेंट्स एक्ट बेईमानी से जाँच के लिए उठाए जाने वाले कदम नहीं हैं। इसलिए, पूर्व-मुकदमेबाजी मध्यस्थता के लिए विचार करना उचित नहीं होगा। हालाँकि, यह संभव हो सकता है कि इसे संज्ञान में लेने के बाद आपराधिक अदालत द्वारा फैसला लिया जाए। "

NALSA को अपने सुझावों को तदनुसार संशोधित करने के लिए निर्देशित किया गया है। चार सप्ताह के बाद मामले को उठाया जाएगा।

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें


[Expeditious disposal of Cheque Bouncing cases] 11 High Courts have not responded to Amicus Curiae report: Supreme Court

No stories found.
Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com