सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को नागरिकता अधिनियम 1955 की धारा 6 ए की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वाली याचिकाओं के बैच में अपना फैसला सुरक्षित रख लिया। [In Re: Section 6A Citizenship Act 1955].
मुख्य न्यायाधीश न्यायमूर्ति धनन्जय वाई चन्द्रचूड, न्यायमूर्ति एम एम सुंदरेश, न्यायमूर्ति जे बी पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा की तीन सदस्यीय खंडपीठ ने इस मामले में सभी वकीलों की दलीलें सुनने के बाद इस मामले की सुनवाई पूरी कर ली।
मंगलवार को सुनवाई के दौरान, सॉलिसिटर जनरल (एसजी) तुषार मेहता ने कहा कि पश्चिम बंगाल राज्य में एक धीमी भूमि अधिग्रहण नीति है जो राज्य में भारत-बांग्लादेश सीमा पर बाड़ लगाने के केंद्र सरकार के प्रयासों को बाधित कर रही है।
न्यायमूर्ति कांत ने तब पूछा कि बाड़ लगाने के लिए अधिग्रहित भूमि के लिए मुआवजा कौन देता है, इस पर एसजी ने जवाब दिया,
"सीमावर्ती क्षेत्रों के लिए केंद्र। और अगर यह तात्कालिकता खंड के लिए मामला नहीं है, तो क्या है? प्रत्यक्ष भूमि खरीद नीति [राज्य सरकार द्वारा अपनाई गई] उद्योगों के लिए है, न कि राष्ट्रीय सुरक्षा चिंताओं के लिए।"
नागरिकता अधिनियम की धारा 6 ए असम समझौते के तहत आने वाले प्रवासियों को नागरिकता देने से संबंधित है।
धारा 6ए के अनुसार, जो लोग 1 जनवरी, 1966 और 25 मार्च, 1971 के बीच भारत में प्रवेश करते हैं और असम में रह रहे हैं, उन्हें खुद को नागरिक के रूप में पंजीकृत करने की अनुमति दी जाएगी। इस मामले के परिणाम का राष्ट्रीय नागरिक रजिस्टर (एनआरसी) सूची पर एक बड़ा असर पड़ेगा।
न्यायालय ने इससे पहले दिसंबर में कहा था कि यह प्रावधान आंशिक रूप से 1971 के बांग्लादेश मुक्ति संग्राम के बाद पूर्वी बंगाल की आबादी पर किए गए अत्याचारों को दूर करने के लिए पेश किया गया था।
पीठ ने मौखिक रूप से कहा था कि इसलिए इसकी तुलना सामान्य रूप से अवैध प्रवासियों के लिए माफी योजना से नहीं की जा सकती। प्रधान न्यायाधीश ने कहा था कि इस धारा की वैधता इसके लागू होने के बाद पैदा हुए राजनीतिक घटनाक्रमों से तय नहीं की जा सकती।
केंद्रीय गृह मंत्रालय ने सोमवार को अदालत को सूचित किया था कि वह भारत में विदेशियों के अवैध प्रवास की सीमा पर सटीक डेटा प्रदान करने में सक्षम नहीं होगा क्योंकि इस तरह के प्रवास गुप्त तरीके से होते हैं।
हलफनामे में कहा गया था कि 2017 और 2022 के बीच 14,346 विदेशी नागरिकों को देश से निर्वासित किया गया था, और जनवरी 1966 और मार्च 1971 के बीच असम में प्रवेश करने वाले 17,861 प्रवासियों को भारतीय नागरिकता दी गई थी।
मामले की सुनवाई के दौरान एक हस्तक्षेपकर्ता की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता संजय हेगड़े ने याचिकाओं का विरोध किया।
उन्होंने कहा कि नागरिकता एक ऐसी चीज है जिसके दूरगामी प्रभाव हैं।
एक अन्य हस्तक्षेपकर्ता की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता सीयू सिंह ने तर्क दिया कि धारा 6 ए याचिकाकर्ताओं के अनुच्छेद 14 का उल्लंघन नहीं करती है और इसे देशीकरण द्वारा नागरिकता के रूप में माना जा सकता है क्योंकि यह असम में निरंतर निवास पर आधारित है।
असम जमीयत उलेमा ए हिंद की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता सलमान खुर्शीद ने दलील दी कि यह प्रावधान एक अलग समाधान प्रदान करता है जो उस समय राज्य में प्रचलित परिस्थितियों में असम राज्य के लिए आवश्यक था।
वकील शादान फरासत ने तर्क दिया कि किसी क्षेत्र की संस्कृति की सुरक्षा को दूसरों को राष्ट्रीयता से वंचित करने की हद तक नहीं बढ़ाया जा सकता है, क्योंकि नागरिक तब नागरिक राष्ट्रवाद से सांस्कृतिक राष्ट्रवाद की ओर बढ़ते हैं।
इस प्रावधान को निरस्त करने की मांग करने वाले प्रमुख याचिकाकर्ताओं के वकील वरिष्ठ अधिवक्ता श्याम दीवान ने दलील दी कि धारा 6ए के तहत आवेदन आज भी किए जा सकते हैं और असम के आम निवासियों को नुकसान पहुंचाने के लिए इन्हें मंजूरी दी जाती है।
सीजेआई ने उदाहरण दिया कि कैसे 1966 में पैदा हुआ व्यक्ति, जो वर्तमान में 57 वर्ष का होगा, उसे धारा 6 ए के माध्यम से नागरिकता मिलने पर भी पासपोर्ट से वंचित किया जा सकता है।
इसके बाद पीठ ने मामले में अपना फैसला सुरक्षित रख लिया।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Supreme Court reserves judgment in challenge to Section 6A of Citizenship Act