प्रधान न्यायाधीश (सीजेआई) डी वाई चंद्रचूड़ ने धनशोधन के एक मामले में आम आदमी पार्टी (आप) के नेता सत्येंद्र जैन की जमानत याचिका को न्यायमूर्ति बेला एम त्रिवेदी की अध्यक्षता वाली पीठ के समक्ष सूचीबद्ध करने के मुद्दे में हस्तक्षेप करने से बृहस्पतिवार को इनकार कर दिया।
जैन का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक मनु सिंघवी ने मामले का उल्लेख किया और न्यायमूर्ति त्रिवेदी की अध्यक्षता वाली पीठ के समक्ष सूचीबद्ध मामले की सुनवाई को न्यायमूर्ति एएस बोपन्ना के छुट्टी से लौटने तक स्थगित करने की मांग की, तो सीजेआई चंद्रचूड़ ने तीखी प्रतिक्रिया व्यक्त की।
उन्होंने कहा, "यह मामला न्यायमूर्ति ए एस बोपन्ना के समक्ष सूचीबद्ध था। उन्होंने इसे 2.5 घंटे तक सुना था। अब यह मामला न्यायमूर्ति बेला त्रिवेदी के समक्ष सूचीबद्ध है।"
हालांकि, जस्टिस चंद्रचूड़ ने जवाब में कहा,
"मैं इस बात को नियंत्रित नहीं करूंगा कि न्यायाधीश अपने समक्ष सूचीबद्ध मामले में क्या कर रहे हैं। जिस जज के पास केस है, वही फैसला करेगा। मुझसे नहीं हो सकता। मैं कोई फैसला नहीं ले सकता..."
सिंघवी ने जोर देकर सीजेआई से एक बार केस पेपर्स देखने का अनुरोध किया। आप नेता के वकील ने कहा, ''हम केवल स्थगन की मांग करना चाहते हैं।
हालांकि, सीजेआई ने जवाब दिया कि केवल वही न्यायाधीश निर्णय लेंगे, जिनके समक्ष मामला सूचीबद्ध है। न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने कहा, ''मैं ऐसा नहीं करूंगा।
न्यायमूर्ति त्रिवेदी ने जैन की जमानत याचिका पर पहले सुनवाई करते हुए मामले को जनवरी तक स्थगित करने के अनुरोध को ठुकरा दिया था, जब न्यायमूर्ति बोपन्ना के अदालत लौटने की उम्मीद है।
चूंकि जैन फिलहाल अंतरिम चिकित्सा जमानत पर हैं, इसलिए न्यायमूर्ति त्रिवेदी ने अनुरोध स्वीकार नहीं किया था। हालांकि, उन्होंने जैन के वकील को सीजेआई के समक्ष मामले का उल्लेख करने की स्वतंत्रता दी थी।
हाल के हफ्तों में, सुप्रीम कोर्ट ने न्यायमूर्ति त्रिवेदी की अध्यक्षता वाली पीठ के समक्ष कुछ मामलों को सूचीबद्ध करने पर एक बड़ा विवाद देखा है, जिनकी सुनवाई पहले अन्य पीठों द्वारा की गई थी।
वरिष्ठ अधिवक्ता दुष्यंत दवे और अधिवक्ता प्रशांत भूषण ने इस संबंध में सीजेआई को अलग-अलग पत्र लिखे थे।
जवाब में, सुप्रीम कोर्ट और रजिस्ट्री के एक उच्च पदस्थ सूत्र ने बार एंड बेंच को स्पष्ट किया था कि "बेंच और जज के शिकार के किसी भी प्रयास को विफल कर दिया जाएगा" और सुप्रीम कोर्ट "वकील द्वारा संचालित अदालत नहीं हो सकती है"।
सुप्रीम कोर्ट ने इस साल मई में जैन को अंतरिम चिकित्सा जमानत दे दी थी, जो मई 2022 से सलाखों के पीछे थे जब उन्हें ईडी ने गिरफ्तार किया था।
केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) ने जैन के खिलाफ शुरू में भ्रष्टाचार निरोधक अधिनियम, 1988 की धारा 13 (2) (लोक सेवक द्वारा आपराधिक कदाचार) और 13 (ई) (आय से अधिक संपत्ति) के तहत जैन के खिलाफ मामला दर्ज किया था।
यह मामला इस आरोप पर दर्ज किया गया था कि जैन ने 2015 और 2017 के बीच विभिन्न व्यक्तियों के नाम पर चल संपत्ति अर्जित की थी, जिसका वह संतोषजनक हिसाब नहीं दे सके।
बाद में ईडी ने भी एक मामला दर्ज किया और आरोप लगाया कि माल्या के स्वामित्व और नियंत्रण वाली कई कंपनियों को हवाला मार्ग के माध्यम से कोलकाता स्थित एंट्री ऑपरेटरों को हस्तांतरित नकदी के बदले मुखौटा कंपनियों से 4.81 करोड़ रुपये की आवास प्रविष्टियां मिलीं।
उच्च न्यायालय ने जमानत देने से इनकार करते हुए कहा था कि जैन एक प्रभावशाली व्यक्ति हैं और यह नहीं कहा जा सकता कि उन्होंने धन शोधन रोकथाम कानून (पीएमएलए) के तहत जमानत की दोहरी शर्तों को पूरा किया है।
उच्च न्यायालय ने एक निचली अदालत के आदेश की पुष्टि की, जिसने 17 नवंबर, 2022 को उनकी जमानत याचिका खारिज कर दी थी , जिसके बाद शीर्ष अदालत के समक्ष अपील दायर की गई थी।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें