महात्मा गांधी के सिद्धांतों पर स्थापित कॉलेज को कर्मचारियों के साथ निष्पक्ष व्यवहार करना चाहिए: बॉम्बे हाईकोर्ट

न्यायालय ने एक सहायक प्रोफेसर की नियुक्ति की पुष्टि करते हुए यह बात कही और कहा कि वह इस बात से ‘हैरान’ है कि उसे लगभग 7 वर्षों तक परिवीक्षा पर रखा गया।
Mahatma Gandhi
Mahatma Gandhi
Published on
4 min read

xबॉम्बे उच्च न्यायालय ने हाल ही में भारतीय विद्या भवन के मुंबादेवी आदर्श संस्कृत महाविद्यालय में एक सहायक प्रोफेसर की नियुक्ति की पुष्टि की, जिसमें कहा गया कि उनकी लगभग सात साल की परिवीक्षा अवधि 'शोषण' के बराबर थी और न्यायिक विवेक के लिए 'झटका देने वाली' थी [रेशु सिंह यूओआई और अन्य]।

6 मई, 2025 को अपने फैसले में जस्टिस रवींद्र घुगे और अश्विन भोबे की खंडपीठ ने संस्थान के आचरण की आलोचना की, साथ ही कहा कि इसने गांधीवादी सिद्धांतों के विपरीत काम किया है, जिन पर इसकी स्थापना की गई थी।

न्यायालय ने टिप्पणी की, "अमृतम तू विद्या याचिकाकर्ता के नियोक्ता, अर्थात भारतीय विद्या भवन का आदर्श वाक्य है। इसके लेटरहेड पर, इसका उल्लेख 'महात्मा गांधी के आशीर्वाद से स्थापित' के रूप में किया गया है। इस बात पर कोई बहस नहीं है कि मोहनदास करमचंद गांधी राष्ट्रपिता, 'महात्मा गांधी' हैं। यदि इस कॉलेज को 'महात्मा' की शिक्षाओं से प्रेरित होकर कार्य करना है, तो हम उम्मीद करेंगे कि प्रत्येक कर्मचारी के साथ उचित व्यवहार किया जाए और किसी भी तरह का शोषण नहीं होना चाहिए।"

Justice Ravindra V Ghuge, Justice Ashwin D Bhobe
Justice Ravindra V Ghuge, Justice Ashwin D Bhobe

न्यायालय ने आगे कहा,

“उपर्युक्त बातों पर विचार करते हुए, हम इस बात से हैरान हैं कि याचिकाकर्ता, जो एक महिला शिक्षिका है, को 6 साल और 10 महीने तक प्रोबेशनर के रूप में काम करने के लिए मजबूर किया गया है। यह हमारी न्यायिक अंतरात्मा को भी झकझोरता है। एक शिक्षक के साथ इस तरह का व्यवहार नहीं किया जा सकता। जिस तरह से याचिकाकर्ता के साथ व्यवहार किया गया है, वह कम से कम शोषण के बराबर है।”

याचिकाकर्ता रेशु सिंह को 20 जून, 2018 को भारतीय विद्या भवन के मुंबादेवी आदर्श संस्कृत महाविद्यालय में दो साल की परिवीक्षा पर अंग्रेजी में सहायक प्रोफेसर के रूप में नियुक्त किया गया था। परिवीक्षा अवधि राष्ट्रीय संस्कृत संस्थान के नियमों द्वारा शासित थी।

अप्रैल 2020 में परिवीक्षा अवधि पूरी करने के बाद, उन्हें किसी भी प्रदर्शन-संबंधी चिंता के बारे में कोई पुष्टि या संचार नहीं मिला।

अप्रैल और अक्टूबर 2021 के बीच कई ईमेल भेजने और बाद में एक औपचारिक, हस्ताक्षरित प्रतिनिधित्व प्रस्तुत करने के बावजूद, उनका अनुरोध अनसुलझा रहा।

कॉलेज प्रिंसिपल ने मामले को प्रबंध समिति के अध्यक्ष के पास भेजा, जिन्होंने दिसंबर 2021 में प्रशासन को सूचित किया कि आवश्यक अनुमोदन प्राप्त हो गए हैं और उनकी पुष्टि आगे बढ़ सकती है। फिर भी, कोई पत्र जारी नहीं किया गया। फिर उसने राहत के लिए उच्च न्यायालय का रुख किया।

याचिकाकर्ता की ओर से पेश वरिष्ठ वकील ने तर्क दिया कि नियुक्ति की शर्तें और विश्वविद्यालय अनुदान आयोग (यूजीसी) विनियम, 2018, दो साल से अधिक की परिवीक्षा अवधि के विस्तार पर रोक लगाते हैं।

विनियम के खंड 11.3 का हवाला देते हुए, उन्होंने कहा कि एक संस्थान को संतोषजनक प्रदर्शन की समीक्षा के अधीन, परिवीक्षा अवधि पूरी करने के 45 दिनों के भीतर एक शिक्षक की पुष्टि करने की बाध्यता है।

उन्होंने कहा कि इस मामले में, कोई परिवीक्षा विस्तार नहीं बताया गया था और कोई प्रतिकूल टिप्पणी नहीं की गई थी।

कॉलेज ने स्वीकार किया कि याचिकाकर्ता ने अपनी परिवीक्षा अवधि से परे काम करना जारी रखा था और आंतरिक संचार ने उसकी पुष्टि को मंजूरी दे दी थी।

हालांकि, कॉलेज ने कहा कि औपचारिक अनुमोदन की अनुपस्थिति के कारण उसकी नियुक्ति की पुष्टि में देरी हुई। न्यायालय ने इस स्पष्टीकरण को रिकॉर्ड के विपरीत बताते हुए खारिज कर दिया।

न्यायालय ने कहा, "यह तर्क अध्यक्ष के संचार के विपरीत है, जिसमें स्पष्ट रूप से दर्ज किया गया है कि उच्च स्तरीय समिति की रिपोर्ट का अध्ययन किया गया है और सीएसयू ने अपनी स्वीकृति दे दी है तथा पुष्टि पत्र जारी किया जा सकता है। अभिलेखों के विरुद्ध प्रबंधन द्वारा प्रस्तुत किए गए कथन को न तो स्वीकार किया जा सकता है, न ही उसकी सराहना की जा सकती है। वास्तव में, यह कथन हमें आश्चर्यचकित करता है।"

भारत संघ ने कहा कि नियुक्ति की पुष्टि पूरी तरह से कॉलेज की जिम्मेदारी थी।

न्यायालय ने याचिका को स्वीकार करते हुए कॉलेज को 20 जून, 2020 से पूर्वव्यापी प्रभाव से याचिकाकर्ता का पुष्टि पत्र जारी करने का निर्देश दिया।

इसने संस्थान को यूजीसी विनियमों के अनुसार नियुक्ति के समय पीएचडी रखने के लिए पांच गैर-कंपाउंडेबल अग्रिम वेतन वृद्धि सहित उसे सभी परिणामी लाभ प्रदान करने का भी आदेश दिया।

वरिष्ठ अधिवक्ता जे पी कामा अधिवक्ता असीम नफड़े, अर्श मिश्रा, खुशबू अग्रवाल, रुचिका और मृण्मयी के साथ याचिकाकर्ता-सहायक प्रोफेसर की ओर से पेश हुए।

अधिवक्ता निरंजन शिम्पी और अधिवक्ता शहनाज़ वी भरुचा ने केंद्र सरकार और केंद्रीय संस्कृत विश्वविद्यालय का प्रतिनिधित्व किया,

कॉलेज प्रबंधन की ओर से अधिवक्ता विवेक खेमका उपस्थित हुए।

[आदेश पढ़ें]

Attachment
PDF
Reshu_Singh_v_UOI_and_Ors
Preview

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


College founded on Mahatma Gandhi's principles must treat employees fairly: Bombay High Court

Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com