मुख्य चुनाव आयुक्त (सीईसी) और अन्य चुनाव आयुक्तों की नियुक्ति और सेवा शर्तों को नियंत्रित करने के लिए हाल ही में लागू कानून को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट के समक्ष एक याचिका दायर की गई है।
चुनाव आयुक्त औरअन्य चुनाव आयुक्त (नियुक्ति, सेवा की शर्तें और पदावधि) अधिनियम, 2023 मुख्य चुनाव आयुक्त और चुनाव आयुक्तों के पदों पर एक चयन समिति द्वारा नियुक्ति की अनुमति देता है जिसमें प्रधानमंत्री (पीएम), एक केंद्रीय कैबिनेट मंत्री और लोकसभा में विपक्ष के नेता शामिल होते हैं।
इसे पिछले महीने संसद द्वारा पारित किया गया था और 29 दिसंबर, 2023 को भारत के राष्ट्रपति की सहमति प्राप्त हुई थी।
कांग्रेस नेता डॉ. जया ठाकुर और संजय नारायणराव मेश्राम द्वारा दायर याचिका में कहा गया है कि अधिनियमन के प्रावधान, स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव के सिद्धांत का उल्लंघन करते हैं क्योंकि यह ईसीआई के सदस्यों की नियुक्ति के लिए "स्वतंत्र तंत्र" प्रदान नहीं करता है।
यह भी तर्क दिया गया है कि कानून अनूप बरनवाल बनाम भारत संघ और अन्य के मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले का उल्लंघन है क्योंकि यह भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) को भारत निर्वाचन आयोग (ईसीआई) के सदस्यों की नियुक्ति की प्रक्रिया से बाहर रखता है।
मार्च 2023 के फैसले में, शीर्ष अदालत ने आदेश दिया था कि ईसीआई के सदस्यों की नियुक्ति प्रधानमंत्री, सीजेआई और लोकसभा में विपक्ष के नेता की एक समिति की सलाह पर की जाए, "जब तक कि संसद द्वारा कानून नहीं बनाया जाता है"।
याचिका में कहा गया है कि सीजेआई को प्रक्रिया से बाहर रखने से सुप्रीम कोर्ट का फैसला कमजोर हो जाता है क्योंकि नियुक्तियों में प्रधानमंत्री और उनके द्वारा नामित व्यक्ति हमेशा 'निर्णायक कारक' होंगे.
उन्होंने कहा, "इस माननीय अदालत ने डॉ. जय ठाकुर बनाम भारत संघ मामले में भी कानून का निपटारा किया... इस माननीय न्यायालय द्वारा जारी आदेश को विधायिका द्वारा खारिज नहीं किया जा सकता है और शक्तियों का पृथक्करण भी संविधान की मूल संरचना है।"
याचिका में विशेष रूप से मुख्य चुनाव आयुक्त और अन्य चुनाव आयुक्त (नियुक्ति, सेवा की शर्तें और कार्यालय की अवधि) अधिनियम, 2023 की धारा 7 और 8 को चुनौती दी गई है। प्रावधान ईसीआई सदस्यों की नियुक्ति की प्रक्रिया को कानून बनाते हैं।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें